论常德会战地原因及地位.doc

论常德会战的原因及地位 1、相关定义 1.1、相关概念的界定 2.1.1 男权(制)的概念2.1.1 男权(制)的概念 男权制又称男性中心主义、父权制、旧男权主义(区别于新男权主义)。英 文中的男权来源于两个希腊词根patēr (father意为父亲) 和archē (rule意为统治), 指男子在家庭﹑社会中的支配性特权。 英国社会学家沃尔比认为:父权制是一种男人支配、压迫和剥削女人的社会 结构和实践体系。并区分了两种父权制,一种是私人父权制,它发生在男性家长 控制的家庭内的对女性的压迫。这是一种排外性的策略,它将女性排除在公共生 活之外;二是公共父权制,是一种集体形式的父权制,女性虽然可以社会公共领 域,如参加悠长劳动,但仍然被隔离在财富、权利和地位之外。而现代社会,父 权制正从私人父权式走向公共父权制 [12] 。 总而言之,”男权”就是无论是在家庭领域还是社会领域,男性地位高于女 性。这种情况存在的社会就是男权社会。 值得说明得一点是,”男权(制)”的概念是一般存在于女性问题研究中,因 而本文中对涉及到男权的概念使用了引号表示强调。 1.2、未决羁押的定义 所谓”未决羁押”,是指犯罪嫌疑人、被告人在法院作出生效裁判之前被剥 夺人身自由的状态。在西方法律论著中,未决羁押通常被称为”审前羁押”。”未 决羁押包括侦查阶段的羁押、起诉阶段的羁押和审判阶段的羁押。在整个刑事诉 讼过程中,未决羁押是限制公民人身自由的最为严厉的手段,集中体现了保障个 人人身自由与成功追诉犯罪需要之间的冲突关系,其能否运用得当,既关系到刑 事诉讼的进展又关系到被羁押者的人权保护。在大部分现代法治国家,羁押是一 种完全的独立强制措施,就是对犯罪嫌疑人进行逮捕后,是否对其羁押还需一个 另外的独立审查裁决程序。而在中国大陆,法律并没有规定未决羁押制度为一种 强制措施,《刑事诉讼法》只是规定了拘传、刑事拘留、逮捕、取保候审和监视 居住等五种强制措施,未决羁押只是由刑事拘留和逮捕的适用所带来的一种后续 状态,一般将随着案件的处理进程持续下去。 一牛本易李田的:险潇 se、了I,卜,/、于.习Jl卜月J I.J~J石声凡 关于未决羁押的性质,不同的国家情况不一样。具有代表性的是日本、意大 利、法国等国家认为羁押是区别于拘留、逮捕的一种强制措施;美国则认为羁押 不是强制措施,而是确保被告人到庭的预防性措施;在我国,羁押不是一种专门 的强制措施,只是逮捕的必然后果。 (一)未决羁押具有强制性 未决羁押是强制地将犯罪嫌疑人、被告人关押于特定场所,并完全限制其人 身自由,其以国家强制力为后盾。《辞海》把羁押的性质界定为:”将依法逮捕、 拘留的人关在看守所或其他规定场所,限制其人身自由的一种强制方式,目的是 防止他们逃跑、自杀、串供、毁灭罪证或继续犯罪,以便于侦查、审判工作的顺 利进行”。无论是将羁押作强制措施的国家,还是我国没有把羁押列为一种单独 的强制措施,羁押的强制性都是其与其它非羁押性强制措施的重要区别。 (二)未决羁押具有司法性 随着人权保障国际化的发展和世界各国对人权保护的重视,现代社会各个法 治国家都建立了对未决羁押决定的司法审查制度。这样就可以从程序上保证正确 使用未决羁押制度,并且各国未决羁押的司法审查程序也在进行科学完善。目前, 我国还未对于羁押,建立单独的司法审查制度,仍停留在行政审查的层面。《刑 事诉讼法修正案》(草案)中有了司法审查的雏形,规定检察机关可以对羁押的 合法性及合理性进行审查。但是检察机关作为追诉机关,其作为羁押审查机关的 正当性值得商榷。 (三)未决羁押具有惩罚性 未决羁押是完全剥夺被羁押者人身自由权的,相当于是对被羁押者的一种先 行惩罚。而事实上国家设计该制度是为了保证诉讼程序的顺利进行,并不是作为 惩罚的工具,但从客观上看,被羁押者的实际感受是未决羁押制度确实和已决羁 押一样剥夺其自由,先行羁押有预支刑罚的倾向,具有惩罚性。笔者将在看守所 功能一节中,详细分析看守所的惩罚性。 (四)未决羁押具有预防性 在我国预防性羁押得到一致肯定和确认,主流观点认为未决羁押的重要作用 之一就是预防犯罪嫌疑人、被告人继续犯罪,有些犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪 后并不思悔改,伺机继续犯罪,尤其是那些主观恶性较深的惯犯,更难轻易停止 犯罪。《刑事诉讼法》第60条明确规定”不足以防止发生社会危险性”是羁押 嫌疑人的必要条件之一,这足以说明在我国审前羁押具有防止再犯的立法意图, 即肯定了羁押的预防性质。 (五)未决羁押具有例外性 例外性是指未经法院审判定罪之前不羁押犯罪嫌疑人是一般惯例,羁押是特 殊例外。未决羁押的直接结果是犯罪嫌疑人或被告人的人身自由被剥夺。《联合 国公民权利与政治权利国际公约》第9条第3款就特别强调:”等待审判的人们 被置于羁押状