用水泥土桩复合地基载荷试验确定承载力标准.pdfVIP

第21卷 第l2期 岩石力学与工程学报 21(12)：19O3～1906 2002年 l2月 Chinese Journal ofRock Mechanics and Engineering Dec．，2002 用水泥土桩复合地基载荷试验确定承载力标准 张建新 - 杜海金 吴东云 (。河北建筑科技学院 邯郸 056038)(2中国矿业大学 北京 100083) 摘要 复合地基载荷试验综合反映了桩及桩问土的承载性状。由于水泥土桩复合地基的不均一性和不确定性，其 载荷试验曲线类型不一。在工程实践基础上，结合有关理论规范，对水泥土桩复合地基载荷试验确定承载力的标 准进行了分析，提出应结合具体试验情况，采用相对沉降法和回弹法确定承载力，并对这两种方法进行了详细评 析。 关键词 水泥土桩，复合地基，承载力，载荷试验 分类号 TU 473．1+2，TU 473．1+6 文献标识码 A 文章编号 1000-6915(2002)12·1903-04 规范1 l规定，在满足试验终止加荷条件时，复 1 复合地基载荷试验承载力取值标准 合地基承载力基本值可按以下三种标准取值：(1) 当Q-s曲线上有明显的比例极限时，可取该比例极 1．1典型曲线 限所对应的荷载：(2)当极限荷载能确定时，而其 水泥土桩复合地基一般是处理软土、粉土和含 值又小于对应比例极限值的 1．5倍时，取极限荷载 水量较高且地基承载力较低的粘性土等地基，对于 的一半；(3)按相对变形值确定，可取S／d(或s／b)= 不同的桩间土及不同水泥掺入比的桩，其桩土荷载 0．004--~0．0 l对应的荷载。 分担比不同，桩间土承载力的发挥存在较大差异。 从图l典型曲线分析，复合地基Q-s曲线在低 分析大量水泥土桩复合地基载荷试验资料得到三种 荷载水平的前半段多是光滑曲线(而水泥土单桩 典型载荷试验的荷载一沉降(Q． 曲线，如图 l。针 Q．S曲线一般有较明显的直线段)，尤其在软土地 对不同类型的试验曲线，复合地基承载力的确定方 区，很难找到明显的比例极限荷载，因此按(1)、(2) 法是不一样的。 确定承载力，人为因素较大，可操作性不强。工程 实践中多采用(3)，按相对变形法来确定承载力，但 Q／kPa 0 lo0 2o0 3oo 400 由于 为一范围值，沉降量取值上、下限达 2．5 0 倍，实际应用时还应考虑具体的土质条件及实际建 筑物在该地区土层条件下的容许沉降值来恰当选取 10 S／d的值。笔者对邯郸地区水泥土桩复合地基载荷 E 三20 试验进行了认真总结分析，提出了该地区用 S／d值 确定水泥土桩复合地基承载力的标准【2l，见表 l。 30 从规范出发，据上表按相对变形值确定承载力，