- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大运河绝版地:无锡水弄堂景观保护与发展对策探究
大运河绝版地 :无锡水弄堂景观保护与发展对策探究 31
大运河绝版地 :无锡水弄堂景观保护
与发展对策探究
。王 芳 李吴洋
(1.华侨大学旅游学院,中国福建 泉州362021;
2.德克萨斯大学奥斯汀分校 建筑学院,美国德克萨斯州 奥斯汀78712)
摘 要:水弄堂是无锡古运河独一无二的历史人文景观,被称为 “江南水弄堂,运河绝版地”。通过现场调研、
问卷调查、访谈等对 “水弄堂” (清明桥历史文化街区)更新改造的修复现状和存在问题进行综合评析,提出
其未来规划的保护与发展对策 :深化保护与发展理念,进行合理规划与设计,完善街区运营与管理,引入公众
参与的机制。通过大运河绝版地景观无锡水弄堂现状探究 ,以期保护运河原生态景观和历史文化 ,改善两岸原
住民生活环境,推动大运河惠民进程。
关键词:大运河;水弄堂;清名桥历史文化街区;保护与发展
中图分类号:17590.3 文献标志码 :A 文章编号:1006—1398 (2014)03—0031—11
京杭大运河作为世 界上最长 的运河 ,北起通洲 ,南 至杭州 ,将 五大水 系连成统一水 网 。
随着航运功能逐渐衰退 以及现代交通 日新月异 ,今 日京杭大运河 已无法 比拟过去辉煌 ,但其悠久
历史却在沿岸 留下丰富的文化遗产 。2006年 5月 ,京杭大运河成为全 国重点文物保护单位 ;同
年 12月 《中国世界文化遗产预备名单》将京杭大运河列入其 中;2011年 《大运河遗产保护和管
理总体规划 》获得通过 ,2014年大运河 申遗成功 ,成为 中国第 46个世遗项 目。无锡 古运河是整
个京杭大运河 的发轫和开端 ,它历史悠久 ,古朴风貌浓郁 ,沿河景观丰 富 。 自古 穿城而过 的
无锡古运河 ,在沿岸 留下独特 的人文景观——水弄堂 。2006年 ,全 国政协考察 团考察大运河两
岸 ,称无锡古运河仅存短短千米 的 “水弄堂 ”是大运河 的 “绝版之地 ”_],它见证无锡城市发
展 ,见证古运河变迁 ,其保护与发展也显得迫切重要 。
一 水弄堂景观变迁与历史文化简述
新 中国成立前 ,无锡古运河景观变迁和历史文化发展经历 了五个重要阶段 :即商末缘起泰伯
渎 ,出现原始村落景观 ,吴文化起源 ;春秋江南运河开通 ,出现沿河城镇景观 ,战争文化兴起 ;
隋朝大运河贯通 ,出现集场街 市景观 ,漕运文化 、皇室制度繁荣 ;明代嘉靖改主航道 ,工商业景
观繁盛 ,近代工商业文化形成 ;清代雍正划分无锡县 , “一 弓九箭 ”和水弄 民居显著 ,民俗生活
文化兴盛 。新 中国成立后 ,水弄堂景观变迁经过 l9世纪 50年代兴起 的填河造路 ,8O年代景观规
收稿 日期:2014—07—12 基金项 目:福建省软科学研究计划赞助项 目 (2014R0069)
作者简介:王 芳 (1978一),女,湖北随州人 ,讲师,主要从事城市规划与景观设计方面研究。
大运河绝版地:无锡水弄堂景观保护与发展对策探究 35
(六 ) 民众对 街 区现状 的意见
在 问卷调查 中,笔者采用 多选题形式来 了解 公众认为街 区规划 改造过程 中需要进 一步完善 的
地方 ,根据统计所得百分 比由高到低分别为 :1.商业 、旅游开发对 “水弄堂 ”整体 环境影 响,
2.无锡地方特色和 “水弄堂 ”文化氛 围的体现 ,3.街 区改造对居 民生活 的影 响 ,4.规划设计者
与公众特别是 “水弄堂 ”原住 民的沟通 ,5. “水弄堂 ”景观特色 的保护和体现 ,6.公众 自觉参
与 的热情 。另为 ,被调查者认为 的其他不足之处主要有 :1.街 区交通标 志不 明显 ,2.街 区改造
后 的管理 ,3.老年人活动场所 ……见 图 11采用 问答题形式征询公众对街 区更新改造过程优缺点
的看法和建议 ,见表 3、4。
^.商业 、旅游开发对 “水舞 75.47%
B.公 26,d2%
c。街区改造
文档评论(0)