本科教学质量工程项目建设的问题分析及应对策略.pdfVIP

本科教学质量工程项目建设的问题分析及应对策略.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
本科教学质量工程项目建设的问题分析及应对策略

第 30卷 第 10期(下) 赤峰 学 院 学报 (自然科 学版 ) V01.3ONo.1O 2014年 10月 JournalofChifengUniversity(NaturalScienceEdition) 0ct.2014 本科教学质量工程项 目建设的问题分析及应对策略 严发萍 ,王红雨 ,赵琦兰 ,熊春华 (1.蚌埠医学院 教学研究中心;2.蚌埠医学院 体艺部,安徽 蚌埠 233030) 摘 要:本文根据我校本科教学质量与教学改革工程项 目建设情况,分析了现阶段本科教学质量工程项 目建设中存在的 主要 问题 ,并提 出了应对策略与改进措施. 关键词:本科教学;质量工程;问题;策略 中图分类号:G642 ’文献标识码 :A 文章编号:1673—260X(2014)10—0200—02 教学质量是高等学校办学的生命线 ,提高教育教学质 (2)项 目的不均衡性.纵观几年的质量工程项 目建设工 量是高校永恒的话题.2007年初,教育部、财政部联合下发 作,发现项 目往往集中在少数专业,国家级和省级项 目尤其 了 关《于实施高等学校本科教学质量与教学改革工程的意 明显.结果是强者越强,弱者更弱,越强者可以吸收到更多的 见》(以下简称 “质量工程”),提出高等教育要切实把重点放 优质资源,这种局部繁荣的局面会导致教学投入上的巨大 在提高质量上 ,全面实施 “质量工程”.这是对 “211工程”、 差异,大部分需要资助的专业得不到资助,没有经费何谈建 “985工程”和 “国家示范性高等职业院校建设计划”的继承、 设和发展 Ii【.结果往往在很大程度上挫伤了大多数教师的积 发展和创新.是我国在高等教育领域应对新要求 、新挑战的 极性 ,制约学校教育教学的均衡发展和教育教学改革的全 又一重要举措. 面推进. 学校质量工程工作实施多年来,强化了教学的中心地 (3)重数量、轻建设.质量工程实施以来 ,教学管理部门 位 ,加大了教学基本投入,使本科教学软硬件设施均得到了 把获批项 目数量作为一项重要的教学业绩 ,忽视 了项 目建 明显改善.也促使学校把办学积极性回归到提高教学质量、 设与应用的过程,没有将项 目惠及广大教师和学生.加之由 加强内涵建设上来 ,重新思考办学定位,凝练办学特色.在取 于主管部门对实施过程没有严格的监管措施 ,年度检查验 得成绩的同时,也出现了一些问题 ,本文对此提出了应对策 收没有具体的量化标准,检查验收等级均由学校自己决定. 略和改进措施,以期进一步做好后续的质量工程项 目建设 所以一些项 目负责人对如何建设项 目也没有进行很好的可 工作. 行性论证和研究,也未能开展实质性的建设工作,检查验收 1 质量工程项 目建设存在的问题 时东拼西凑找材料 ,甚至只提供一份简单的常规工作总结. 1.1来 自教育主管部门的问题 在这种气氛的影响下,难以形成具有实践意义的标志性成 1.1.1 项 目设计上存在不够精细之处.不同层次和类型的高 果 ,很难发挥项 目应有的辐射带动和示范作用.比如精品课 校有不同的培养 目标,而现有政策并没有分别制定适合各 程建设 ,尽管按照精品课程建设要求 ,制作了网站 ,但其中 类院校的申报书,检查验收也没有具体的指标要求和量化 的资源并不丰富,且没有及时更新 ;教学录像不够全面,且 标准,唯一能参考和衡量的只有项 目申报指南 ,但也只是一 制作质量有待提高;网上师生互动较少,资源使用率也不高. 些宽泛的描述 ,各项 目的设立和取消随意性比较大.有些项 另外 ,教材方面的问题也 比较多 ,教学内容陈旧,教材编排 目时停时报,在申报时间安排上变化也比较大,缺乏稳定 死板,缺乏创新性和开放性. 性,本来所有项 目都是隔年申报 ,

文档评论(0)

tianebandeyazi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档