油气管道可接受风险标准值的界定研究.pdfVIP

第30卷第2期 西南石油大学学报(自然科学版) V01．30No．2 ofSouthwestPetroleum 2008 2008年4月 Journal University(Science＆TechnologyEdition) Apr． 文章编号：1000—2634(2008)02—0147—04 油气管道可接受风险标准值的界定研究+ 赵忠刚1，姚安林2，李又绿2，李大全1 (I．中国石油天然气管道科学研究院，河北廊坊065000；2．西南石油大学建筑工程学院，四川成都610500) 风险可容忍线争可忽略线的确定方法；采用类别划区法界定了可接受性风险概率标准值；利用ALARP效用函数理论 界定了可接受风险评价指标标准分值。既解决了我国资料缺乏情况下风险概率标准值的界定问题，又解决了当前评 价模型中的可接受性风险标准在实践中如何体现的难题，对提高油气管道风险评估的质量有着重要的意义。 关键词：可接受性风险；标准值；界定方法；效用函数；油气管道 中图分类号：TE88 文献标识码：A 风险评估作为油气管道完整性管理方法的核心 指数曲线上升。也可以这么说，安全改进措施投资 内容，日益受到重视和认可。美国学者Muhlbauer的边际效益递减，最终趋于零，甚至为负值。因此， W K提出的评分指标体系法是当前我国油气管道 必须在系统的风险水平和成本之间做出一个折 安全评价最常采用的方法。然而，作为发源于西方 衷‘2，3I。ALARP原则如图1所示。 国家的这种管理手段，如何根据中国的实际情况对 其消化应用，仍然有许多关键问题亟待解决，如管道 I 的可接受性风险标准值的确定。在油气管道风险评 。焱矿炙 估中，可接受风险水平是安全风险评估的评判法则， ＼壁 也是采用风险减少措施与否的重要决策参考。显 ．孕…立∥ ¨ 然，风险标准值制订的科学性直接关系到管道安全 ＼ 的风险决策和管理的合理性、有效性和可信性。 歪 ＼’ 乒 如何求取该标准是风险评估过程中的一个难 图1 ALARP原则 点，实践中大都采用ALARP原则。然而依据 ALARP原则制订的风险标准是建立在历史资料的 油气管道风险评估的“ALARP”原则包括： 统计基础之上的，而我国管道行业统计资料十分缺 (1)对系统进行定量风险评估，如果所评估出 乏，这就决定了我国风险标准的界定具有极大主观 的风险标准在不可容忍线以上，则落人不可容忍区。 性。界定油气管道可接受性风险标准，需要在借鉴 此时，除特殊情况外，该风险是不能被接受的。 国外已有风险标准界定方法研究结果的基础上¨1， (2)如果所评估出的风险指标在可忽略线之 找到适合中国国情的思路。 下，则落入可忽略区。此时，该风险是可以被接受 的，无需再采取安全改进措施。 1风险评估的ALARP原则 (3)如果所评估出的风险指标在可忽略线和不 可容忍线之间，则落入“可容忍区”，此时的风险水 ALARP原则的意义是：任何系统都是存在风险平符合ALARP原则，需要进行安全措施成本一效益