要素-产品比价研究国际经验与历史证据.pdfVIP

第1期总第207期 商业经济与管理 No．1VoI．207 OF 2009年1月 JoURNALBUSINESSECONOMICS Jan．2009 要素一产品比价研究：国际经验与历史证据 郝枫8，肖红叶b (天津财经大学a．统计学院；b．中国经济统计研究中心，天津300222) 摘 要：中国要素价格决定机制不合理、要素价格体系扭曲，已经达成普遍共识。瓦尔拉斯 一般均衡理论表明，市场机制通过价格信号配置资源．均衡价格体系由最优交换比率或比价关 系界定。相对价格比绝对价格更有意义，比价变化是价格合理性识别的关键。文章借助历史研究 方法。利用大量国际历史数据，考察主要发达国家产品一要素价格调整历史，探究其一般发展规 律．以期为研究我国要素价格问题提供国际经验和历史参照系。 关键词：价格调整；要素一产品比价；国际经验；历史证据 中图分类号：17740．2文献标识码：A 一、研究思路与方法 我国经济各种结构性矛盾。莫不与要素价格体系扭曲有关。以要素价格体系为出发点展开研究，有助 于整合各类经济结构问题研究．存在广阔发展空间。如何识别要素价格合理性，是此类研究的关键问题。要 素价格合理性识别，可以寻找理论标准，也可借助经验标准。经济理论表明，价格由供求力量共同决定，均 衡价格体系是保证市场出清的一组相对价格。一般均衡理论对这一问题进行了系统、严密的论证q)，成为理 解价格决定机制与判断其合理性的有效理论依据。价格实质是商品交换比率，是一种比价或者相对价格。 根据瓦尔拉斯定律，全部市场均衡条件无法唯一决定一组绝对价格；保证市场出清的瓦尔拉斯均衡，可以 与无穷多组绝对价格相一致。因此，研究价格问题时，单独考察绝对价格及其变化毫无意义。本文依据一般 均衡理论，通过考察相对价格变动趋势探索价格调整规律。 基于一系列严格假定，一般均衡理论保证最优价格体系瞬时实现。然而，这一完美理论结果与现实经 济差异明显。现实经济中，均衡状态不仅无法瞬时实现，甚至始终处于趋近均衡状态的调整过程中。价格调 整成为联结价格体系的理论均衡与现实状态的桥梁。价格调整表现为相对价格变动，包括产品比价、要素 比价、要素一产品比价的变动。从调整方式看：既有突变，表现为战争、瘟疫、重大技术突破、石油价格冲击等 重大事件的影响在短期集中释放；也有渐变，即基本经济力量持续演进导致的调整，如持续技术进步带来 的生产率提高对产品价格的影响。二者本质上均反映“超额需求决定价格体系”这一基本规律。尽管突变式 价格调整更为抢眼，但渐变式价格调整通常是基础力量。现实经济中的价格调整，是二者交互作用的 收稿日期：2008一ll—18 基金项目：天津市哲学社会科学规划课题(删08—001)；天津财经大学科研发展基金项目(Q0806) 作者简介：郝枫(1979一)，男．河北河间人．天津财经大学统计学院讲师，经济学博士，主要从事国民经济统计分析、资 本估算研究；肖红叶(1949一)，男，河北定州人，天津财经大学中国经济统计研究中心主任，统计学院院长，教授，博士生导 师，主要从事国民经济统计分析、经济计量分析、经济统计学理论与方法研究。 ①一般均衡分析框架可以从不同层次表述：纯交换经济以最简化的形式给出该框架的核心内涵；竞争性经济同时考察 生产与交换两种力量，将理论现实性大大推进；加入货币因素的一般均衡分析框架，对于理解现代经济运行的价格决定与资 源配置具有重要意义。 万方数据 商业经济与管理 2009矩 结果。 如今，可以获得欧洲中世纪以来的多类产品与生产要素价格数据。尽管这些数据不免零散粗糙，难以进 行精确的计量分析，但其中包含的重要信息已经引起众多经济史学家和统计学家的浓厚研究兴趣[I]335。借鉴 已有研究成果，本文重新审视欧美工业革命前后价格渊整的特征与规律。考察发达国家价格形成机制在市 场化早期蹒跚学步的幼稚阶段．对当今发展阶段滞后的众多发展中围家而言，其现实意义显而易见。 价格变动既包括数十年以