分组传送网PTN和TD—SCDMA网络对接保护策略探究.doc

分组传送网PTN和TD—SCDMA网络对接保护策略探究【摘要】现阶段PTN标准成熟度仍有待提升，PTN设备与RNC设备的对接模式选择、可靠性还需要进一步验证，尤其是对接时的保护方式还需要分析和测试。重点研究了STM-1光口对接和GE光口对接两种保护策略，并进行对比分析，提出了在PTN与RNC对接时保护方式的配置建议，有利于进一步优化网络资源的配置和调度管理，适应和满足新形势下业务发展的需求，提升传送网对业务的支持和保障能力。 【关键词】PTN RNC 对接保护策略 1 引言 随着业务带宽剧增，驱动网络向全IP化发展，分组传送网技术（PTN）成为下一代传输网的主流技术选择之一。分组传送网概念的提出，其最大的动力来自业务发展和网络转型，特别是目前IP/MPLS日益成为网络的核心，而各种业务信号都呈现为IP信号格式。 随着TD-SCDMA网络的大规模部署，PTN网络将大量承担TD基站的回传业务，PTN网络为Node B与RNC（Radio Network Controller，无线网络控制器）之间提供可靠的连接。但是，现阶段PTN标准成熟度仍有待提升，PTN设备与RNC设备的对接模式选择、可靠性还需要进一步验证，尤其是对接时的保护方式还需要分析和测试。 因此，PTN网络与RNC设备的对接模型和保护方式成为业界关注热点。研究分析PTN与RNC设备对接模型，并对可能存在的对接模型进行测试和分析，将能同时为TD、PTN网络运营提供科学的依据。 2 网络保护策略及测试方案 RNC作为接入侧基站的核心控制器件，管理着上百个基站，其重要性不言而喻。PTN技术具有一套完备的网络边缘保护机制，PTN网络与RNC设备对接保护方式目前主要有：LMSP/APS保护、双归保护、LAG（Link Aggregation Group，链路聚合组）保护三种模型。 2.1 采用STM-1光口对接保护策略 （1）策略1：LMSP/APS保护方式 RNC与PTN落地设备对接时采用LMSP/APS 1+1或1：1保护，当主用通道故障时，业务切换至备用通道。此方式连接较简单，支持厂家较多。将LMSP保护组配置在不同的单板上，可以有效的降低光口失效、单板失效、链路失效风险，但无法避免PTN设备单节点失效风险。 该模式在现网运用较多，RNC与一台PTN落地设备之间对接的STM-1光通道采用LMSP/APS 1+1、1：1或1：N保护方式，现网应用以1+1或1：1方式为主（如图1）。 网络测试环境搭建可在对接的PTN、RNC设备之间旁挂SDH（Synchronous Digital Hierarchy，同步数字体系）分析仪、数据网络分析仪（如图2），测试依据为G.841协议。 （2）策略2：双归保护方式 RNC与两台PTN落地设备对接，采用LMSP/APS 1+1/1：1保护，当主用通道故障时，业务切换至备用通道，PTN网络内可采用PW APS保护，主要保护ATM业务或CES仿真业务。将LMSP/APS保护组配置在不同的单板上，可以有效地降低光口失效、单板失效、链路失效风险及PTN设备单节点失效风险，实现同源不同宿的线性保护。 此方式采用RNC与两台PTN落地设备对接，采用LMSP/APS保护方式对STM-1链路进行保护，如图3所示。但此方式配置较复杂，不同厂家设备对接有待测试。 测试环境搭建如图4所示，验证用户侧双归LMSP/APS 1+1/1：1保护，测试依据为G.8131协议。 2.2 采用GE光口对接保护策略 （1）策略1：LAG保护方式 此模型RNC与一台PTN落地设备对接，采用LAG保护，当主用通道故障时，业务切换至备用通道，并可根据需要选择主备用通道是否分担业务，主要保护以太网业务。该对接方式较简单，将LAG保护组配置在不同的单板上，可以有效地降低光口失效、单板失效、链路失效风险，但无法避免PTN设备单节点失效风险，如图5所示，此对接模型在现网运用最多。 此模型根据聚合方式可分为手工聚合和静态聚合两种方式；根据负载承担方式可分为负载分担和非负载分担两种方式。所有的RNC和PTN厂家均已支持手工聚合方式，静态聚合方式有待验证。PTN动态聚合方式一般用于和数据设备对接，与RNC对接极少采用。 测试组网环境搭建模型如图6，验证用户LAG保护，测试依据为IEEE 802.3ad协议。 （2）策略2：双归保护方式 此方式是RNC与两台PTN落地设备之间分别对接，两个GE光通道采用LAG保护方式，不开启LACP（Link Aggregation Control Protocol，链路汇聚控制协议）协议为手工聚合方式，开启LACP协议为静态聚