浅议凯恩斯主义经济思想.docVIP

浅议凯恩斯主义经济思想 　　摘 要：20世纪30年代，凯恩斯的经济思想开始登上历史舞台，其经济思想及政策有效地使美国从“大萧条”中走出，并深刻影响了资本主义乃至世界的经济发展。凯恩斯主义的理论依据是均衡产出理论和有效需求理论。凯恩斯主义虽然曾经辉煌过，但也有其不容忽视的缺陷。正确认识凯恩斯主义的，对中国的经济建设有着重要的启迪作用。 关键词：凯恩斯主义；有效需求；就业消费 中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）33-0015-03 收稿日期：2013-09-25 作者简介：熊华（1992-），男，云南大理人，本科在读，从事政治经济学研究。 一、凯恩斯主义理论诞生的现实背景 （一） 20世纪30年代的资本主义社会的经济危机 1929年10月29日，星期二，准备抛售股票的人们，攒聚在纽约证券交易所门前。随着交易所大门的打开，股民们鱼贯而入，争先恐后地想把手头的股票甩出。在一天的时间里，共计有1 600万股在证券市场上被抛售。随之而来的，便是股票价格的下跌，市场秩序的紊乱。纽约股票交易市场如同海滩上的沙堡一般，被一次空前经济危机的浪潮所冲垮，其影响随后蔓延全球，成为这场世界性的资本主义经济危机的导火索。 德国在1929年前以机器制造和钢铁工业作为主导经济部门，在危机前夕（1929年春、夏）就已经表现出了产量忽高忽低的不稳定状态，1929年11月后，整体经济呈现出连续下跌的趋势。美国经济危机影响波及日本，主要表现为日本对美国的出口产品（生丝）市场的萎缩和价格急剧下跌。1929年底，美国经济危机爆发后，德日两国因工业生产减少和物价暴跌引起了大量企业破产，失业人口数大幅上升。严重依赖世界市场的英国，在美国经济危机爆发后，很快地受到了影响，进出口额和工业产量严重下降。上述这些国家的经济危机，探究根源，都是生产过剩的危机。生产能力的无限扩大的趋势和社会上有支付能力的需求相对狭小之间的矛盾，是这些资本主义国家爆发经济危机的根本原因。 可以说整个20世纪30年代的资本主义社会呈现出一种“大萧条”的状态。到1931年经济危机最为严重的阶段，垄断组织为了维持商品的垄断价格，把大批未售出的商品（粮食、牛奶、咖啡、水果）倒入海中。根据统计1929—1933年期间，整个资本主义世界工业产量大约倒退到1908—1909年的水平，各国新增失业人口数高达4 000～5 000万人（美国：1 700万人；英国：275万人；法国：200万人以上），其中美国的失业人数占劳动力的25%。 上述这些由空前经济危机造成的严重后果，是西方传统经济学者意料之外的，他们无法给予理论上的解释，更不用提制定政策来解决问题了。西方资本主义社会的危机，需要寻求一种新的理论上的说明和政策上的建议。新的理论关键是要：论证在不改变现存资本主义制度结构的前提条件下，可以通过政府对经济活动的必要干预，来消除生产过剩和失业，从而达到“充分就业”。 （二）传统经济学派学者挽救危机的干预措施 1776年亚当斯密，出版了著名的《国民财富的性质和原因的研究》，提出了“看不见的手”的定理。追随其观点的新古典派经济学，在当时居于正统地位，提倡“自由放任”、“自由竞争”，认为政府只应当充当“守夜人”，并坚信萨伊定律，即“供给会自动创造需求”。然而由生产过剩造成的经济危机却给了新古典派经济学者们当头一棒。 早在经济危机爆发前，就有新古典派经济学者对“自由放任”的经济进行批判或修正。他们主张在必要时，可以通过中央银行来调剂通货数量，以防止通货紧缩或膨胀。如19世纪中叶，英格兰银行依靠改变贴现率来影响市场利息率。但他们认为，20世纪30年代的经济危机之所以会有蔓延的影响，并不说明货币调节无效，而是运用时机不当。他们擂鼓喊道：“政府干预得太多了！”其中的一个代表就是，阿尔文·H.汉森（Alvin H.Hansen）。他怀疑政府调节措施的作用，认为如果政府接管经济，“在计划经济上走得太远了，确实有可能直接导致完全走向社会主义”。[1] （三）以财政手段干预经济的社会思潮 20世纪30年代经济危机所带来的巨大破坏，使许多经济学者开始反思，其中的一些甚至站到了传统经济学的对立面上，大力提倡政府干预经济的必要性。其中瑞典的一些经济学家强调预期的因素，指出由于资本家对未来的经济状况过于“乐观”，在“萨伊定律”给出的“供给会自主创造需求”的保证下，过多的投资，从而导致了生产性过剩，指出资本主义经济不可能仅仅通过市场调节而恢复均衡。其中，以克努特·维克塞尔（Knut Kicksell）为代表，根据利率与投资预期的综合影响解释经济波动，并把中央银行的利息率政策看成是主要的调节手段。 在美国，呼吁政