专题二：组织编-企业法.pptVIP

专题二：组织商事主体法律制度 公司法 合伙企业法 个人独资企业法 本章讨论内容： 投资方式的选择及其承担的责任 合伙类型的选择 怎样依法设立个人独资企业 经理人与公司法 现代企业组织形式： 公司、合伙、个人独资。 其划分依据是投资者承担责任形式的不同。 做为一个创业者、经营者、管理者，对此认识的意义是： 可以根据自己的期望选择相应的创业形式，即投资或者参与方式。 请说明： 有限责任、 无限连带责任、 无限责任 一、合伙企业的责任承担案例： 　　合伙人甲乙丙以合伙企业名义向丁借款12万元。甲乙丙约定该借款由甲乙丙各自偿还4万元。在如下债务清偿方案中，有法律依据的是哪项？ A、丁有权直接向甲要求偿还12万元；B、丁只能在乙丙无力清偿的情况下要求甲偿还 　　12万元；C、甲有权按照已经约定的清偿份额，主张自己　　只承担4万元；D、如果丁根据合伙人的实际财产情况，请求甲　　偿还8万元，乙丙各偿还2万元，法院应予支持。 二、投资方式的选择及其承担的责任 【案例介绍】　　2000年3月，某市公民王志清欲创建自己的企业（商业零售），于是找到朋友李玉、张帆和赵春明。 　　 　　 各人的投资条件 * 　　王志清设计了几种投资方案，让其余三人选择。 第一种方案，四人均以上述各自拥有的资产出资成立合伙企业，其中赵春明的经营管理能力由全体协商一致进行评估。 第二种方案，四人均以上述各自拥有的资产出资成立有限责任公司，其中赵春明的经营管理能力由全体协商一致进行评估。 第三种方案，由王志清和张帆以各自拥有的资金成立合伙企业。再由企业向李玉租赁其街面房作为营业场所，按月支付租金；聘任赵春明为经营管理人员。 第四种方案，由王志清出资建立独资企业，向李玉租赁其街面房作为营业场所，按月支付房租；向张帆借8万元；聘用赵春明为企业经营管理人员。 各人对责任承担的考虑： 李玉－－街面房因城市建设而处于商业中心地段，市价很可能会往上升。他不愿意承担过多的责任和风险。 王志清、李玉和张帆对赵春明的经营管理能力不是很确信，希望尽可能地制约其行为。 四人商量了许久，仍无法拿定主意，主要是对各自不同的资本投入将对企业债务承担怎样的责任搞不清。  课堂讨论的观点汇集 【几种观点】 1、李玉将街面房租赁给企业承担的风险小，收益固定。王志清和张帆出资办合伙企业，他们均承担无限责任。赵春明不管是否作为合伙人，他承担的责任都是一样的。 2、四人共同出资办合伙企业，每个人均承担无限连带责任，风险大，收益也大。四人共同出资举办有限责任公司，则承担的责任最小。 3、无所谓选择哪种资本投入方式，经营总是有风险的，要做好亏或者盈的准备；不同投资方式下，各人承担的责任差不多。 【评析意见】 首先，选择怎样的方案好，要看投资者对从企业获得收益的期待以及对企业债务愿意承担多少责任而定。 在第一种方案中： 四人分别以资金、房产、劳务作为出资成立合伙企业， 他们对企业的债务都承担无限连带责任。其风险是很大的。 在第二种方案中， 尽管投资者承担有限责任，但若李玉以房产投资，则他不再享有该房产的所有权，该房产作为公司的资产；而该房产会升值，所以以此投资，对李玉而言不是很有利。 在第三种方案中， 王志清和张帆作为合伙人对企业债务承担无限连带责任。 李玉则是合伙企业的债权人，所以李玉既可以获得稳定的租金收入，又可以避免承担较重的责任。 赵春明与合伙企业形成雇佣关系，取得稳定的工资收入，无须对企业债务承担无限连带责任。 王志清和张帆能够较容易地控制赵春明。不利之处，即不利于发挥赵春明的积极性和潜能； 在第四种方案中， 王志清对企业的债务承担无限连带责任，风险很大。 李玉、赵春明和企业的关系分别是房屋租赁关系和雇佣关系，利弊同第三种方案。 张帆与王志清之间形成借贷法律关系，是企业的债权人，对企业的债务不承担任何有限、无限责任，他不是企业的投资人。 通过以上的分析 你对各投资人如何选择投资的法律意见是？ 欲获得高收益承担高风险的可以选择成为投资人（合伙人）; 欲获得稳定收入承担较小风险的可以选择成为企业的债权人或者雇员。 三、合伙类型的选择 【案例介绍】1999年3月，第九届全国人民代表大会第二次会议上通过了宪法修正案，个体经济、私营经济不再只是社会主义公有制经济的有益补充，而是社会主义市场经济的重要组成部分。这是建国以来非公有制经济获得的最好的法律环境。 某市公民李军（男，30岁） 早就想辞职办一家自己的企业从事餐饮，他觉得现在大环境已具备。于是李军与他的两个朋友王宏（男，32岁）、吴玲（女，27岁）商量办一家合伙企业。关于如何合伙，他们经讨论形成了以下四种初步方案。 问： 他们讨论的几种方案是否都符合我国《合伙企业法》的规定，能否实际去实