城市社区健身场地设计探析.doc

城市社区健身场地设计探析 　　摘要： 全民健身路径逐渐走入社区，成为城市居民日常生活的一个重要方面。社区健身路径场地的空间环境质量却仍存在很多问题，对器材和场地的使用造成了一定影响。本次研究通过对南京市龙江地区社区健身路径场地的现状环境和使用效果进行研究，总结了影响场地环境的主要因素，并提出了新建和增建的改进建议。 关键词： 社区健身路径场地；空间环境 中图分类号： S611 文献标识码： A 文章编号： 1. 研究基本情况 1.1 研究背景 近年新建的小区多能够在规划设计阶段统筹考虑健身路径的设置，在选址和空间环境方面都较为合理；在已建小区中增设的健身路径，普遍存在选址不当、用地紧张、环境欠佳等问题，给居民的使用带来诸多不便和不适，使健身路径及其场地可以发挥的功能大打折扣。 1.2 研究目的和意义 当前研究对器材所在场地的空间质量尚缺乏普遍关注，选址不当、用地不足、环境欠佳、与居住相互干扰等问题普遍存在。场地的设计往往只考虑利用器材进行锻炼这一活动本身，不能有效满足居民使用过程中产生的各类相关需求，如小坐休憩、看护儿童、进行其他锻炼等。本次研究旨在从空间环境和人的互动关系出发，发现社区健身路径场地在空间设计上存在的主要问题，提出改善建议和规划指导，切实提高户外健身活动场地的空间质量。 2. 研究对象选择及其使用现状 社区健身路径场地的使用者主要为老人和儿童。 场地的使用时间主要为早晨和晚饭前后。 场地的环境条件对其使用人群和活动内容有显著影响。必要的附属设施、适量开敞空地、丰富活泼的景观，能够吸引更多居民前来进行锻炼及其他活动，使健身路径场地成为一处综合性更强的活动空间，满足人们健身、放松、交往等多方面需求。 3. 社区健身路径场地的空间环境分析 下面从场地选址、空间尺度和围合方式三个方面，结合对使用者进行的问卷调查和访谈，对社区健身路径场地的空间环境进行深入分析。 3.1 场地选址分析 通过问卷和访谈，还总结出几点对选址有重大影响的因素： 可达性。问卷结果显示，近一半的被访者认为到达健身路径场地的时间为步行5分钟以内较适宜，而步行超过10分钟则很少有人愿意前往活动。 与其他体育设施结合。超过60%的受访者认为健身路径场地应与社区内的球场等其他体育设施场地邻近布置。健身路径与其他体育设施的结合布置有利于形成浓厚的运动氛围，促进小区居民使用健身场地进行活动。 与其他公共服务设施结合。访谈中发现，很多居民到场地进行活动往往是与其他各类活动相伴发生的，如早上买菜、送孩子上学、下午接孩子回家时陪孩子在场地玩耍。问卷结果显示，接近半数受访者认为健身路径场地应设置在社区便利店等服务设施附近。健身路径场地可以与其他公共服务设施邻近布置，也可以位于大多数居民出行购物、接送孩子的路途中，以方便居民多目的出行。 3.2 空间尺度分析 根据问卷及访谈，结合现场观察，三个小区的健身路径场地面积都不太大，但场地周边具体环境会影响人的主观感受，产生不同的效果。下面从场地的绝对大小及其与周围环境的相对尺度两个方面进行阐述。 场地规模上看，三个调查对象的场地面积都不大，但空间感受不同。老年人是健身器材的主要使用人群之一，他们在锻炼身体之外还有很强的交往需求。清江西苑场地内的适量空地和配套设施能够较好满足他们的需求。 与周围环境的相对尺度上看，清江西苑的健身路径场地西、南两侧有大片灌木和道路与高层建筑相隔，东、北两侧分别为结合绿化的栅栏和带座椅的敞廊，视野开阔。整体高宽比较合适，并没有压抑感。龙凤花园的健身路径场地位于南北两侧的五层居民楼间，宽高比为20:23，绝大多数被访者认为视野不开阔，压抑感强。高教新村内场地西北面临墙，与东侧高层住宅只相隔一条约5米的道路，高宽比极大。 实地调查显示，场地与周围环境的尺度协调程度对人们的活动意愿、停留时间、活动内容等有较大影响。清江西苑中的场地适当开敞，增长了人们的活动意愿和停留时间，也促发了锻炼以外的散步、小坐休憩、聊天等其他活动。高教新村的压抑空间使人们大多不愿逗留活动，场地内的健身路径使用这也感觉不适而在短暂锻炼后立即离开。 合适的空间尺度对形成富有吸引力的健身环境有重要影响。观察显示，现状社区健身路径场地大多没有达到亲切宜人的空间尺度。近几年新建的小区多在规划设计中统筹考虑了健身路径的设置空间，但往往处于附属地位，并不一定能形成开敞舒适的健身场所。在已建成小区内增设健身路径时，往往选择边角绿地或宅间绿地，用地局促、器材拥挤、缺乏配套设施，与周围的环境尺度不协调，很难对居民形成较强吸引力。 3.3 围合方式分析 这一部分主要从平面围合和垂直界面围和两个方面对