通过《瓦尔登湖》译本对照提高英语专业学生英汉翻译能力.docVIP

通过《瓦尔登湖》译本对照提高英语专业学生英汉翻译能力 　　摘 要： 本文对比分析了《瓦尔登湖》的四个中文译本，分别为徐迟版、王家湘版、田伟华版和孔繁云版译本，选取了译本章节标题及一些片段进行对比赏析，分析了不同译本对同一情况采取的不同翻译策略及效果，总结了在翻译实践中可能产生的错误、原因，以及提高英语专业学生英汉翻译能力的方法。 　　关键词： 《瓦尔登湖》 翻译赏析 翻译能力 　　尽管国内很多大学都开设了翻译课程，但很多学生注重对词汇量、语法、中英文化背景和翻译理论的学习，重视理论而缺少实践方面的研究，在翻译过程中缺乏可借鉴之处，翻译能力得不到实质性的提高。本文通过对《瓦尔登湖》不同译本片段的比较分析，找出翻译时容易产生理解错误和操作错误的地方及原因，意在为学生以后的翻译提供借鉴，从而提高其在选词、断句等方面的??力，以及翻译的准确性。通过鉴赏不同译本，还可以加深对翻译理论的理解和应用，使理论能够付诸实践。 　　英语专业学生在学习过程中，往往会阅读一些外国名著，这些外国名著的体裁大多属于小说或散文。“散文是一种非常生动活泼的文学形式，其选材范围非常广泛，天上人间，万事万物，有感而发，均可入文，且文无定式，可长可短，篇章结构十分灵活，写法随意自由。有的散文意境高远，有的散文清丽隽永，有的散文哲理深刻，令人回味无穷。阅读散文是一种高尚的享受，翻译散文则要掌握散文的文本特征及其个体风格，在貌似随意铺陈的信息网络中找到散文情理的凝聚点，努力将其在译文中再现。文学翻译家均有自己的翻译原则与风格，在评析文学文本译文时，最好能参照该译者的翻译原则与风格”。[1]由此可见，散文的翻译是比较有难度的，需要仔细揣摩作者的思想和感情，再用自己的语言将它表现出来。 　　《瓦尔登湖》是梭罗的名篇，是一部文字优美的散文，描述了他在瓦尔登湖畔两年多的独居生活，记录了他的所见、所闻、所思。之所以选择这本书作为研究对象，原因有：1.《瓦尔登湖》在中国有不下二十种译本，有较大选择的余地；2.译者水平和风格都存在较大的差异，方便比较和分析；3.英语专业的学生比较熟悉这本著作，已经有了阅读的基础。 　　本文对比了《瓦尔登湖》的四个译本，分别为1982年的徐迟译本，2007年的王家湘译本，2010年的孔繁云译本和田伟华译本。选择这四个译本的原因有：1.徐译首次进入中国，有代表性，与其他译本相比，时间跨度大，时代特点不同，具有较大的研究价值；2.翻译风格不同。徐迟是20世纪著名诗人、散文家、评论家。他首次将《瓦尔登湖》引进中国并翻译成中文，他的译文具有民国时期走出来的学者风格，具有强烈的个人和时代色彩，比较接近于梭罗深沉而敏感的抒情方式，但并不适应于现在的叙述习惯，不易理解。王家湘，全国美国文学会理事，著名翻译家。他的译本通俗易懂，具有现代气息，切合现代的语言习惯，体现了原著的低调与平淡，不易产生距离感。孔繁云的译本浅显易懂、简练，但过于注重个人的情感表达，归化思想较明显，译文与原著的意思出入较大，从翻译标准层面出发，其信度不高。田伟华，年轻翻译家。除章节标题之外，翻译内容与徐迟的几近相同。因此，在本文的研究对比过程中，只在题目的对比上做较大量的工作。由此看来，这几种译本的可比性强，对学生选择适合自己的翻译风格有较大的指导作用和帮助；3.相对而言，孔译和田译相对较差，通过分析找到翻译中易出现的问题，避免出现不必要的错误，对提高学生的翻译技巧有较大帮助。 　　一、对译本章节标题的翻译赏析 　　第一章的题目“Economy”，徐迟版译为“经济”，王家湘版译为“节俭”，田伟华版译为“简朴生活”。在这里，徐迟选用的是宏观的含义，译为“经济”，但给人严肃凝重之感，范围过于宽泛。王家湘选用的是微观的含义，根据原文可知，作者在第一章对其在瓦尔登湖畔的生活作了一个总述，表达了崇尚宁静、节俭、朴素生活的思想，倡导人的生活不需要太多外在的物质。由此看来，译为“节俭”更符合作者想要表达的意义。 　　徐译和王译选择了直译的方法，而田译的“简朴生活”则是意译。王译和田译都很符合原文的意义，但“节俭”一词略显生硬，田译较为灵活，更倾向于归化策略，抓住了原文的精髓。 　　第五章的题目“Solitude”，徐译为“寂寞”，王译为“孤独”，田译为“独居林中”。“solitude”意为独处、独居。田译只是客观地描述了作者在林中的独居生活，根据原文，作者描绘得更多的是在大自然中独自生活的喜悦之情，以及对寂寞、孤独的看法，属于作者的思想活动。“孤独”一词给人以深刻之感，原文中正是由于这种孤独的状态使作者进行不断的思索，与其相比，“寂寞”使人感到无聊、空虚和肤浅，所以这里用“孤独”更为贴切。 　　二、对译本片段的翻译赏析 　　例1：I should not talk so much a