Ralph Johnson与Joe Armstrong谈面向对象编程现状.pdf

InterviewI访谈 RalphJohnson与JoeArmstrong谈 面向对象编程现状 ●文 ／WernerSchuster译 ，侯伯薇 RalphJohnson和JoeArmstrong讨论 了面向对象编程 (OOP)的现状、SmalltalkJt确和 错误的方面，以及映像的概念。Joe认为，只要OoP和ErIang一样专注于消息传递，他就会 喜欢这种方式。 问：回顾历史，我们会发现 面向 对象起源于Smalltalk一80，它采用的是 消息传递 (messagepassing)，而现在 面向对象是基于继承之类的概念，我们 的发展方向发生偏离了吗?是否应该回 归根本? RalphJohnson：我们经常会 遇到这种情况，当你想到一个主意， 然后把它分享 出来 ，而这个主意对于 大多数人来说可能会过于前卫，他们 大多不会完全采纳这个主意，而可能 只会采纳其 中的一部分。我还记得， 当时人们拒绝使 用Smalltalk，是 因为 它拥有垃圾 回收机制、属于 自己的虚 拟机和虚拟机字节码，即便我们想要 使用一些低效的功能，也需要编译所 有的程序。现在，这样的抱怨已经不 需要想办法放松限制，采用特定的方 言，但是我发现Ruby和Smalltalk的情 复存在了。 法来与它的策略保持一致。 况也非常类似。 如果你从事 的是底 层开发或 者 当然，C++也存在同样的问题， 实时嵌入式编程，那么在特定的情况 它与C语言保持兼容非常重要 ，然 问：Smalltalk的正确和错误体现在 下，垃圾回收机制会对你形成阻碍， 而，它更 多的是与C语言的思考方式 哪些方面? 但是总体而言，人们能够看到它的价 兼容，而不是与特定的C语言编译器兼 RalphJohnson：需要重 申的 值所在。现在我们来看一下Java，其 容。从那种意义上说，C++很成功。 是，我认为Smalltalk~非常完美的。多 中静态的类型系统 (typesystem)会 但是 ，从一位非C++程序员的角度来 年之前，我认为Smalltalk可能犯了一个 对我形成阻碍 ，因为尽 管其中设置了 看，那就会显得非常复杂 。C++是一 本质性的错误，除了Smalltalk程序员之 很多模板，使得类型系统更加强大， 门极度复杂的语言，而使用它的人却 外，其他人都很难喜欢这种语言。因为 但这会让它会变得越来越复杂。总是 很高兴 。 如果你使用Smalltalk编程并进行调试的 会发生这种情况：你选择一种语言之 作为旁观者 ，我觉得对C++抱 时候，调试的就是整个系统。 后，只要它的限制稍微多一点，你就 怨是毫无意义的，因为那不是我的语 调试器 是在其 内部 运行 的应 用 2O10 09 97 ■Technology 』技术 程序，其中有编译器、集合类等，什 候性能都会下降，但是实际上这样会更 然Joe是这方面的专家。但我认为这会 么都有。当你调试程序的时候，你所 易于跟踪彼此之间的差别，如果拥有新 导致团队变大 ，使用工具可能会有所 做的就是编辑对象。程序本身没有标 版本的调试器，我肯定需要使用旧调试 帮助 。 准的方式来把Smalltalk代码打印到纸 器来进行调试，那样在我的应用程序 Smalltalk当然有缺点，但是基本 上。Smalltalk代码就是对象，这和编 中，就易于跟踪所有一切。 上，我喜欢它的动态特性、能够很方便 辑PostScript代码的人类似。这种做 因为在Smalltalk中，所有一切都存 地做出改变的