公众对辩护律师作用认识误区的反思.pdfVIP

· 90· 西北大学学报 (哲学社会科学版)2014年第 1期 了对律师是国家法律工作者的定位，将律师确立为为社会提供法律服务的职业人。 将律师定位为为社会提供法律服务的职业人，并明确赋予律师相应的权利，应当说是我国律师制度 的一项进步。但是，我们还应当清醒地看到，无论是从国家层面的界定 ，还是从社会层面的界定，我们都 没有从个体公民的角度去审视律师。无疑，律师是我国法治建设的重要元素，是实现国家长治久安、社 会公正和谐的关键，但是我们也应当看到律师更是维护和实现公民权利必不可少的要素。律师行使权 利的根本是公民权，是公民权利的延伸 J。在刑事案件中，律师的辩护权，不仅是犯罪嫌疑人 、被告人 个人权利的延伸，更是人权的最基本体现。因而，律师的法律定位不能局限于法律工作者，应定位为倡 行法律正义的实践者和维护 自由的独行者。 参考文献 ： [1]安东尼 ·刘易斯．吉迪恩的号角：一个穷困潦倒的囚徒是如何改变美国法律的?[M]．陈虎，译．北京 ：中国法制出版 社 ，2010． [2]刘丹冰．中国西部法治发展报告：刑事诉讼中律师作用及其工作状况调研 (2012)[M]．北京 ：法律出版社，2012． [3]陈兴良：七个不平衡 ：中国律师业的现状与困境 [J]．中国司法 ，2005，(3)． [4]达维德．当代主要法律体系[M]．漆竹生，译．上海 ：上海译文出版社 1984． [5]邱志红．从讼师到律师——从翻译看近代中国社会对律师的认知[J]．近代史研究，2011，(3)． [6]张志铭．当代中国的律师业：以民权为基本尺度[J]．比较法研究 ，1995，(1)． (本文作者系西北大学副教授 ，从事民商法、经济法研究) 公众对辩护律师作用认识误区的反思 王 芳 (西北大学 法学院，陕西 西安 710069) 摘 要：律师作用的发挥水平是一个国家法治发达程度的重要衡量标志，公众对律师 作用认识的偏差会抑制律师作用的有效发挥。调研数据显示，我国公众对辩护律师的性 质、基本作用、职责、自身权利保障认识上均存在误区，其形成有传统文化浸染、制度不完 善、公众权利意识薄弱等多方面原因。为此，必须从制度完善、公众 自身权利意识和法律 知识提升层面采取有效对策解决之。 关键词：辩护律师；法律服务；人权保障 一 、 问题的提出 早在古希腊时期，就有类似于律师的雄辩师、辩护士的存在，但真正意义上的律师却是在罗马帝国 时期伴随律师制度的建立才正式得以确认。从其设立之初的作用看，主要表现为在法庭上充分陈述意 见、提出证据、反驳对方的诉讼请求。演进到今天，西方法治国家普遍视律师为法律专家，主要作用是接 受委托人的委托，为其提供法律帮助，使公民及社会组织的合法权益免受不法侵害，以实现公民权利对 国家权力的制约与平衡。在公众对律师作用认识的层面上，基本表现为与制度规定的相统一。这从辛 “法治国家、人权保障与律师关系”笔谈 普森案例的反映中略窥一斑。在该案中，尽管检方证据确凿，但最终因辛普森的辩护律师抓住了程序上 的漏洞赢得了官司。判决结果出来后，美国社会特别是 白人社会并没有对辩护律师有过多微词，对裁决 结果也表示了尊重和接受。在这样一种律师文化和执业环境下，律师在人权保障方面作用发挥得较为 纯粹 。 从我国律师制度对律师作用的规定看，《律师法》第二条指出：“律师应当维护当事人合法权益，维 护法律正确实施，维护社会公平和正义”。这充分反映出律师作用与公平正义、人权保障的紧密联系， 体现了制度进步。但是在观念层面上，公众的认识并未上升到一个新台阶。同样 以对辛普森案的反映 为例，在该案件已经过去近二十年的今天，很多中国民众对此仍有不解，认为辩护律师在该案中对嫌疑 人辛普森的成功解救是一种对法律与公正的严重践踏，甚至认为该案的辩护律师是坏人。似乎这种对 律师的不满充满义愤填膺的正义感。但是，这种所谓的正义背后潜伏着人治绑架法治的危机。而公众 对律师作用认识的偏差则会抑制律师作用的有效发挥。 今天，律师作用的充分发挥程度，越来越成为一个国家文明发展水平和法治发达程度的衡量标志。 而我国律师作用的发挥面临着诸如