钟嵘《诗品》关于谢惠连条疏证.pdfVIP

第 33卷第 1期 许昌学院学报 2014年第 1期 Vo1．33NO．1 JOURNAL OFXUCHANGUNIVERSITY NO．1，2014 钟嵘 《诗品》关于谢惠连条疏证 康 伟 伟 (河南大学 文学院 ，河南 开封 475001) 摘 要 ：钟嵘未对谢惠连的诗歌进行溯源，因为其诗歌风格尚未定型，承袭关系不明显；他 的 《秋怀诗》、《捣衣诗》情景交融、浑然一体，符合钟嵘的审美理想；“绮丽歌谣”所指问题一直在 学术界有争论，通过将谢惠连诗歌与民歌、《古诗十九首》的对比，可以看到他的诗歌既呈现 了民 歌 的风格，叉在抒情摹景上有独特之处，因此被钟嵘评为 “风人第一”。 关键词 ：未溯源；绮丽歌谣 ；《秋怀诗》；《捣衣诗》 中图分类号：I206．2 文献标识码 ：A 文章编号：1671—9824(2014)01—0026—04 钟嵘 《诗品》中“宋法曹参军谢惠连诗”条评道：“小谢 这里有不胜惋惜之情。“辔”指驾驭牲口用的缰绳。“骋” 才思富捷，恨其兰玉夙凋，故长辔未骋。 《秋怀》、《捣衣》之 指尽情施展。“长辔未骋”即是其才情没有得到尽情施展。 作，虽复灵运锐思，亦何以加焉。又工为绮丽歌谣，风人第 他本可以在诗坛上有大的作为，但因为早逝，诗歌风格尚 一 。 《谢氏家录》云：康‘乐每对惠连，辄得佳语。后在永嘉 未完全定型，我们现今不能看到他诗歌的一个主导风貌。 西堂，思诗竟 日不就，寤寐间，忽见惠连，即成 “池塘生春 而且早逝也造成了诗歌较少，钟嵘将其列人了中品。曹旭 草。”’故常云：此‘语有神助，非吾语也。 ¨ 谢惠连生 的 《诗品集注》中写 “此亦 中‘品’未著其诗歌渊源者” 于406年，卒于433年，在世仅27年。 《南史》卷十九云： 正是此意。 “惠连年十岁能属文，族兄灵运嘉赏之，云：每‘有篇章，对 二是谢惠连诗歌风格较杂，对于之前的诗歌有继承关 惠连辄得佳语。”“又‘为 《雪赋》，以高丽见奇。文章并行于 系，但又有很明显的自己独特的风格。没有明显的和某一 世。” ”可见谢惠连文采斐然，在世时已为世人所称。但 类诗歌风格有渊源关系，因此这里没有做出独断分析。 是其又因轻薄，仕途多坎坷。钟嵘在这里对他的才思、诗 从谢惠连现存的诗歌来看，他对于前代曹丕诗歌的 歌文采都给予了较高的评价，但是历代诗论家对于谢惠连 “美赡”，曹植诗歌的 “骨气奇高”、“雅怨”，郭璞的 “彪炳可 的诗歌风格、评论中的 “绮丽歌谣”所指问题都莫衷一是。 玩”都有所吸收。如 《从军行》：“赵骑驰四牡，吴舟浮三翼。 我们在这里针对这些问题进行探讨，并通过对 《秋怀诗》、 弓矛有恒用，殳铤无踅息”，《却东西门行》的“慷慨发相思， 《捣衣诗》的分析来看钟嵘的审美理想，以便更好地理解此 惆怅恋音徽。四节竞阑候，六龙引颓机。人生随时变，迁化 条评价。 焉可祁。百年难必保，千虑盈怀之”有慷慨之气，迁逝之 一 、 关于谢惠连诗歌未被溯源的问题 悲。而 《捣衣诗》“盈箧自余手，幽缄俟君开。腰带准畴昔， 钟嵘的《诗品》习惯追溯各个诗人的诗歌源流，“具体 不知今是非”又带有女子的哀怨之气，呈现出了纤弱柔靡 着眼处或为主题，或为题材，或为技巧，或为语言，不可一 的风格。同时还有七言的 《燕歌行》：“四时推迁迅不停，三 概而论”o[3183但是在本篇却没有提及小谢的诗歌源流，根 秋萧瑟叶辞茎。飞霜被野雁南征，念君客游羁思盈”是仿 据对谢惠连其生卒年与诗歌的整体风貌分析，钟嵘此条未 魏文帝的《燕歌行》，凄凉忧愁。但是谢惠连的诗歌又带有 提及诗歌源流可做以下两个方面考： 晋宋易