尿常规检验中干化学法与尿沉渣法联合应用的效果.docVIP

尿常规检验中干化学法与尿沉渣法联合应用的效果 徐龙 漆赛男 江西省宜丰县人民医院检验科 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 目的 分析尿常规检验中干化学法与尿沉渣法联合应用的效果。方法 选取进行尿常规检验的患者400例作为研究对象, 利用计算机随机将其分为3组, 第1组133例, 第2组133例, 第3组134例。第1组尿常规检验采用干化学法, 第2组尿常规检验采用尿沉渣法, 第3组尿常规检验采用干化学法联合尿沉渣法。对比3组定量白细胞以及定量红细胞阳性检出率。结果 第1组定量红细胞阳性检出率为77.44% (103/133) , 显著高于第2组的62.41% (83/133) , 差异有统计学意义 (P0.05) ;第2组定量白细胞阳性检出率为79.70% (106/133) , 显著高于第1组的60.15% (80/133) , 差异有统计学意义 (P0.05) ;第3组定量白细胞阳性检出率为90.30% (121/134) 、定量红细胞阳性检出率为92.54% (124/134) , 均显著高于第1组和第2组, 差异有统计学意义 (P0.05) 。结论 尿常规检验中, 干化学法以及尿沉渣法均为常用方法, 各自有一定优势。两种方法联合应用于临床检验, 能大大提升定量白细胞以及定量红细胞阳性检出率。 关键词： 尿常规检验; 干化学法; 尿沉渣法; 收稿日期：2017-05-02 Received： 2017-05-02 尿常规检验是临床上常见的一种检验项目, 其对于诊断和治疗相关疾病患者有重要价值。目前在尿常规检验中, 干化学法以及尿沉渣法是常用的两种方法, 各自有独特的优势[1]。随着临床检验技术的飞速发展, 临床上进行尿常规检验时, 联合使用干化学法与尿沉渣法, 以使检验结果更加准确[2]。本研究分析尿常规检验中干化学法与尿沉渣法联合应用的效果, 现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取进行尿常规检验的患者400例作为研究对象, 利用计算机随机将其分为3组, 第1组133例, 第2组133例, 第3组134例。第1组男65例, 女68例, 年龄为18~70岁, 平均为 (36.14±6.78) 岁;第2组男73例, 女60例, 年龄为17~71岁, 平均为 (37.23±7.08) 岁;第3组男75例, 女59例, 年龄为19~72岁, 平均为 (35.48±8.32) 岁。3组年龄、性别比例等一般资料对比, 差异无统计学意义 (P0.05) , 具有可比性。 1.2 方法 第1组采用干化学法。收集患者尿液后, 将其中20 ml尿液采用专用吸管取出, 放置在试纸上停留5 s, 并根据干化学分析仪的操作标准完成检验。第2组采用尿沉渣法。收集患者尿液后, 将10 ml尿液置于离心管中, 设定分析仪的取值为400 g。尿液离心5 min后, 将上层清液去除, 并收集剩余尿沉渣, 收集量为0.2 ml。充分混匀尿沉渣样本后, 将样本吸入流动计数池内进行检测。第3组采用干化学法联合尿沉渣法, 即联合使用上述两种方法。 1.3 观察指标 对比3组定量白细胞以及定量红细胞阳性检出率。定量红细胞阳性判断标准为7 U/L;阴性判断标准为0~7 U/L。而定量白细胞阳性判断标准为10 U/L;阴性判断标准为0~10 U/L。 1.4 统计学处理 采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析, 计数资料以率表示, 采用χ检验, P0.05为差异有统计学意义。 2 结果 第1组定量红细胞阳性检出率显著高于第2组, 差异有统计学意义 (P0.05) ;第2组定量白细胞阳性检出率显著高于第1组, 差异有统计学意义 (P0.05) ;第3组定量白细胞、定量红细胞阳性检出率, 均显著高于第1组和第2组, 差异有统计学意义 (P0.05) , 见表1。 表1 3组检验结果对比[例 (%) ] ?? 下载原表 3 讨论 通常在临床诊断以及治疗过程中, 患者均需接受尿常规检验;尿常规检验在诊治疾病以及评估患者预后中有重要意义[3]。干化学法与尿沉渣法是尿常规检验中经常使用的两种方法。干化学法的优点在于操作简便, 且能在30 s内测定相关项目。随着尿常规检验的逐渐发展, 其涉及的范围越来越广, 检验会受到患者代谢以及药物因素的影响, 因此干化学法检验结果的准确性有所降低。而尿沉渣法利用显微镜, 可对尿沉渣中的寄生虫以及细菌等进行观察分析, 且利用荧光染色透明管, 还能显著降低漏诊概率, 但是尿沉渣法在实际应用中也存在一定的缺陷[4]。有研究表明, 尿常规检验中联合应用干化学法以及尿沉渣法, 能综合两种方法的检