我国图书情报学国际化发展的现状与趋势.docVIP

我国图书情报学国际化发展的现状与趋势.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国图书情报学国际化发展的现状与趋势

我国图书情报学国际化发展的现状与趋势 童寿传 李江 李东 浙江大学信息资源管理系 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 论文基于SSCI数据库收录的中国大陆于1998—2016年发表的2251篇图书情报学论文, 首先从发文量、被引次数、加权被引次数、合作国家/地区、热点研究主题等角度回顾我国图书情报学的国际化发展历程;然后, 从参考文献中分析我国图书情报学发展的知识来源的学科变化;最后, 从施引文献的国家/地区和学科分类中分析我国图书情报学知识的去向。研究发现: (1) 我国图书情报学领域国际论文被SSCI收录的文献数量总体呈指数上升趋势, 同时, 影响力在逐步增长; (2) 我国图书情报学国际化进程中的合作对象为美国、比利时、中国台湾、澳大利亚等国家/地区; (3) 我国图书情报学国际论文的热点主题主要包括信息技术与信息系统、信息计量等; (4) 我国图书情报学国际成果的知识主要来源于学科内自引, 其次是管理学、计算机信息系统等学科; (5) 我国图书情报学知识主要流向国内, 其次是美国、中国台湾等国家/地区;主要流向学科内 (占比高达59%) , 其次是交叉科学、管理学等学科。基于实证分析结果, 论文提出了我国图书情报学未来应该重点发展的两大方向: (1) 进一步科学化, 强调描述性推论与因果推论的研究方法; (2) 从学科交叉中寻找新的学科生长点。 关键词: 图书情报学; 中国; 国际化; 文献计量学; 学科交叉; 科学化; 作者简介:童寿传, 硕士研究生, 研究方向:信息计量学; 作者简介:李江, 副教授、博士生导师, 研究方向:信息计量学;Email:lijiang@; 作者简介:李东, 硕士研究生, 研究方向:信息计量学。 收稿日期:2017-09-29 基金:国家自然科学基金面上项目“学科交叉背景下的知识路径研究” 的成果之一 The Development and Trend of Chinas International Publications in the Field of Library and Information Science Abstract: Based on the 2, 251 SSCI publications of Mainland China during 1998-2016, this paper retrospectively analyzed the internationalization of Chinas Library Information Science (LIS) at first.Secondly, with works cited, it explored the discipline development where the knowledge that supported the internationalization of Chinas LIS were from.Lastly, it predicted the future of LIS in light of country/territories and disciplines of the cited documents.Findings include, (1) the number of SSCI publications in Chinas LIS increased exponentially, and the impact grew with time; (2) China preferred to collaborate with USA, Canada, Belgium, the Netherlands, Singapore, Australia, etc.; (3) the hotspots of Chinas LIS involved Information System and Informetrics; (4) the knowledge origin of Chinas LIS heavily relied on self-citations within LIS, then, Management, Information System, and etc.; (5) Chinas LIS knowledge mainly diffused into LIS, accounting for as high as 59%, then, Interdisciplinary Sciences and Manag

文档评论(0)

pengyou2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档