初中数学论文：对“自主学习 小组合作”学习方式的再认识.docVIP

对“自主学习 小组合作”学习方式的再认识 　 我校实施课堂教学改革以来，教师确实积极参与，取得一定的成效。但是，现在的大多数课堂变成了少数学生的能力培养和个性展示。与新课改提倡的全员参与不符，走入另一个极端，未真正体现小组合作的真正作用。现就结合如下两个案例作如下的分析： 〔案例描述〕： 课题一：探索勾股定理 学习流程： 课前：教师要求学生预习本节知识，并将需要解决的问题分到各个小组，各小组将所分题目板书 课中：各小组代表根据所分任务在全班逐题讲解。讲解之前教师或讲解学生没有提醒学生回顾例题，小组内也没有交流讨论，仍然是一人讲其他人听的被动学习状态；待学生讲解完毕，教师点评讲解效果，强调重点。 课题二：复习人称代词I、you、he、she及部分名词的复数用法；对一般疑问句的回答等。 学习流程： 教师组织学生集体复习知识点→对应知识点练习：学生独立练习→各小组代表逐题讲述答案。 〔案例反思〕： 《课程标准》指出：“必须根据学生身心发展和学习特点，关注学生的个性差异和不同的学习需求，爱护学生的好奇心和求知欲，充分激发学生的求知意识和进取精神，倡导自主、合作、探究的学习方式。”“自主学习、小组合作”学习作为一种契合“课标”要求的学习方式，已走进我们的课堂，并日益受到师生青睐。 但是，在实施过程中，也出现了不少误区。就上述两个案例而言，我认为主要的问题在于： 1、两堂课的小组合作学习都不够充分，学生都主要是被动参与课堂甚或没有参与课堂（主要是中差生）。 2、两堂课都还没有真正意义上的小组合作学习。案例一是变教师一讲到底为学生一讲到底；案例二几乎就没有小组合作学习。 3、仅有少数学生得到锻炼和发展。 4、教师没有有效参与到学习之中。 如何解决呢？ 一、合作的实施需认真思考 小组合作的目的是什么？哪些问题值得在小组中讨论？什么时候讨论？ 只求形式上的热闹，表面上的活跃，只能是赶时髦，走形式，为讨论而讨论。 二、合作的论题需精心设计 小组讨论的问题不能漫无边际，无从下手，也不能不加思考即给出答案。 三、独立学习是小组合作的前提 只有学生充分自主学习，经独立思考有了自己的想法（困难、疑惑）后，才能有效展开小组之间的进一步探究、交流，最终解决问题。 四、教师的参与是合作学习的保证 学生对学习任务不清楚时，教师要立即再加说明；个别小组交流不认真时，教师要加以要求；学生思维受阻时，教师要加以点拨；学生交流汇报后，教师要及时点评、激励。 解决办法 1、重点的、典型的知识点、易错题可由学生代表或教师在全班范围内讲解； 好处：强调常考点，将典例讲透，引起学生重视。 2：各小组自行交流讲解，教师巡视，了解讲解情况，并适时给予指导； 好处：真正落实小组合作，学生全员，主动参与课堂，提高学习效率。 3：教师抽查或小组交叉抽查各组中、差生，给予适当的加分或减分； 好处：了解小组内讲解实效，督促小组讲解落实到位。 4、学生独立练习时，可同时抽查各组中差生，要求其板书； 好处：可大面积了解中差生掌握情况，确定需全班强调和讲解的知识点和例题； 5、对少部分学生不能解决的问题，要求学生组内交流订正； 好处：学生全面主动参与课堂，一对一或一对二讲解远比一对五十的讲解效果要好得多，而且讲解的同学对掌握的知识进行再巩固，大大提高了学习效率。 6、对典型错误由小组代表或教师强调再讲解。 所以说真正意义上的小组合作学习，并不是教师不讲，全由各小组的组长讲就行了。而是，教师要精讲，讲重点、讲难点、讲常考点、讲易错点、讲知识体系及前后联系，等等。