常见的推理谬误.ppt

常見的推理謬誤 摘自 M. Neil Browne Stuart M. Keeley 2004 「問對問題找答案」 Asking the right questions: a guide to ct 商智文化譯 推理謬誤：一、移化接木 一、移花接木（equivocation) 乍看似相關，其實是幌子，其論述的關鍵字含有兩個以上的意義， 解決策略：找出該意義在不同情境下不同的變化。 例子：醫療允許使用大麻，那麼我們應該支持愛滋病患吸食大麻。 二、訴諸群眾 Appeal to popularity: 企圖自圓其說，誤以為廣大群眾喜歡的事都是好的。 例子：某種東西很流行，就以為是好的。 三、訴諸權威 Appeal to questionable authority 引用專家的話來支持結論，但該權威對於眼前的議題卻缺乏專業知識。 例子：教育部長…… 策略：指出教育部長並不具教育專業知識 四、稻草人 Straw Person: 扭曲對手的觀點，使其成為容易受攻擊的箭靶，但其被攻擊的部分其實是虛假的，並不存在。 例子：either-or二選一的困境 策略：其實此並非只有兩種選擇 五、一廂情願 Wishful thinking 誤以為自己希望什麼是對的，什麼就會是對的。 例子：考試是沒有意義的，也是給自己找麻煩，只要要求學生課前預習、課後複習就可以了。 策略：提出事實，讓期盼者啞口。 六、焦點轉移 聲東擊西：只是為行為另外命名或亂扣帽子，並未針對問題回答。 例子：「爸爸為什麼總是發脾氣？」 媽媽：「您爸爸有中年危機。」 解決策略：詰問法 七、光鮮亮麗的泛泛之論 Glittering generalities 利用歌功頌德轉移閱聽人的注意力，導致忽略易引起爭議的問題。 例子：選舉時撥動選民的激情 策略：檢視證據或理由 八、故左右而言他 提出看似相關卻不相關的話題，把注意力引開，趁機贏得爭議。 例子：「為什麼這麼才回家？」 「您老是找我麻煩！」 策略：言歸正傳 九、注意力轉移 有些溝通者運用推理轉移對方的注意力，而忽略了重要的理由。 例子：政治言論：如「您有機會為這個偉大的國家選出的婦女…..請投好心的女人一票。」 策略：找出確切的證據。 十、轉移焦點 例子：買美國車比較好，您看它的經濟情況就知道了。 策略：不必然相關的理由或證據。 十一、迴避問題 在推論中假設結論成立的論述法 例子：允許媒體封閉消息，對國家非常有利。 策略：找出謬誤並提出合理推翻的依據。 排除謬誤通則 一、專心 二、敏銳 三、相關論據 四、相對好理由 五、務必小心謹慎 六、勇於拒絕權威和時尚 掌握謬誤的13個線索一 一、不就事論事，並攻擊他人 二、利用滑坡推理 三、企圖尋找完美的解決方案 四、含混其辭 五、不當引用一般人的意見 六、 * *