CT、MRI诊断糖尿病脑损害的临床价值研究.docVIP

精品论文 参考文献 CT、MRI诊断糖尿病脑损害的临床价值研究 姚科 向敬池 　　（南充市身心医院 四川 南充 637700；南充市中心医院 四川 南充 637000） 　　【摘要】 目的：探讨CT以及MRI诊断糖尿病脑损害的临床价值。方法：回顾性的分析2012年11月到2014年11月期间在我院接受治疗的100例存在糖尿病脑血管损害疾病的患者进行临床的相关研究，按照随机的原则分为2组，对对照组患者实施脑CT扫描检查，对实验组患者进行脑MRI扫描检查，分析两组患者的扫描效果。结果：接受脑MRI扫描的实验组中患者的扫描准确率为92%，而对照组中患者扫描的准确率为68%，实验组扫描准确率比对照组显著更高，两组之间的差异存在统计学上的意义（P＜0.05）。实验组患者的满意度（92.00%）明显高于对照组患者（70.00%），组间差异明显（P＜0.05）。结论：相比较CT扫描，采用脑MRI扫描糖尿病脑损害更准确。因此，该方法值得在临床上进一步推广和使用。 　　【关键词】 CT；MRI；糖尿病脑损害；临床价值 　　【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）20-0093-01 　　作为II型糖尿病严重并发症之一，糖尿病脑损害的发生率在19.8%～44.9%之间，近年来，我国的人口老龄化更加的严重，人们的生活方式也发生一定的改变，糖尿病脑损害患者的人数也逐渐增加。相关研究显示，存在糖尿病脑损害疾病的患者发生多是由于高血糖、高脂血症、高血压、高胰岛素血症以及高龄等危险因素而引起颅内动脉粥样硬化的发生，对患者的生命安全造成了严重的威胁。在临床上，糖尿病脑损伤患者的患病初期临床症状表现不明显，对患者的确诊较难[1]。为了探讨CT以及MRI诊断糖尿病脑损害的临床价值，本文对CT、MRI诊断糖尿病脑损害的临床价值进行相关的研究及探讨，所研究的相关结果报道如下。 　　1.临床相关资料及方法 　　1.1 临床资料 　　将2012年11月到2014年11月期间在我院接受治疗的100例存在糖尿病脑血管损害疾病的患者作为临床研究的对象，按照随机的原则平均分为两组，每组有50例患者，对照组中男性27例，女性23例，患者的年龄为63～86岁，平均年龄为（73.4plusmn;3.3）岁；研究组中男性26例，女性24例，患者的年龄为64～85岁，平均年龄为（73.5plusmn;3.2）岁。研究组和对照组患者的年龄、性别比、病程、病情等方面基本相似（P＞0.05），两组之间的差异均不具备统计学上的意义，组间的相关数据均可进行比较及分析。 　　1.2 方法 　　1.2.1 诊断方法 对照组患者进行脑CT扫描，而实验组患者采用脑MRI扫描。其具体诊断方法为：CT扫描使用日本东芝Astion多排CT机进行常规头颅ＣＴ扫描，将听眶线作为基准层面，向头侧以层距设置10 毫米，层厚设置10 毫米进行常规颅脑的平扫。MRI扫描使用德国SIEMENS 产的VISION1.5Tesla进行常规头颅MRI扫描，使用快速自旋回波序列(TSE)：其中横断面T2W1 (TR/TE=5000～7500ms/90～130ms)、T1W1(TR/TE=500ms/25ms)，病灶区需要另外加做矢状面和冠状面。层厚设置7毫米，矩阵设置为125times;512。 　　1.2.2 统计学方法 使用统计学的软件（SPSS19.0）分析本研究中涉及的相关数据，使用（-xplusmn;s）表示计量资料，按照t检验的方式实施相关的检验，并应用chi;2检验的方法对于本研究中的计数资料进行检查，若P＜0.05则表示组间的相关差异存在统计学的意义。 　　2.结果 　　结果显示，实验组患者经脑MRI扫描的诊断准确人数为46例，其诊断准确率为92%，而对照组患者经脑CT扫描的诊断准确人数为34例，其诊断准确率为68%，实验组扫描诊断准确率明显高于对照组，组间差异明显，存在统计学上的意义（P＜0.05），实验组患者经脑MRI扫描的漏诊人数为4例，其漏诊率为8%，而对照组患者经脑CT扫描的漏诊人数为16例，其漏诊率为32%，实验组扫描漏诊率明显低于对照组，组间的差异较为明显，存在统计学上的意义（P＜0.05），详细情况如表1所示。 　　实验组患者的满意度明显高于对照组患者，组间差异明显，存在统计学上的意义（P＜0.05），详细情况如表2所示。 　　表1 实验组和对照组存在糖尿病脑损害患者的诊断情况比较 　　组别 例数（例）诊断准确人数（例）准确率（%）漏诊人数（例）漏诊率（%） 　　实验组 50 46