基于区位商的贵州省工业结构研究.docVIP

精品论文 参考文献 基于区位商的贵州省工业结构研究 钟璐 刘玉龙 （贵州财经大学，贵州 花溪 550025） 摘要：介绍了区位商的含义和计算方法，计算2005-2011年贵州省规模以上工业行业的区位商，对其工业的结构进行不同角度的定量分析，阐明了本省的工业现状特征，发现其存在问题。 关键词：区位商；工业；贵州省 中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：1671-6035（2013）06-0000-02 一、引言 从近代世界经济发展史看来，工业化是现代化的一个必经阶段，一个国家或地区的经济发展很大程度上取决于其工业的发展水平。而2010年在全国31个省(市、区)中，贵州省的生产总值排26位。人均生产总值倒数第一，为全国的40.46%，占全国2.92%的人口创造的国内生产总值仅为全国的1.15%。可以说，我省经济总量小，发展速度慢，人均GDP长期在全国挂末??状况没有根本改变。[1]从纵向对比，贵州省经济发展比较取得了巨大的成就，但是在全国横向比较，与其他省份的发展差距还在拉大。因此，中共贵州省委、省政府在2010年第一次明确提出实施工业强省战略。 对此，本文试图运用区位商分析方法对贵州省工业的竞争力进行实证分析，旨在了解其工业的产业结构和工业竞争力的现状，为提升其工业发展及结构调整提供参考。 二、区位商分析方法概述 区位商（location quotient，简称LQ）又称专门化率,它由哈盖特(P.Hagg-ett)首先提出并运用于区位分析中。区位商在空间经济分析中常用来衡量某一个地理区域中某部门或行业在更高层地理区域中的地位和作用，或某部门、行业在区域经济中的专业化程度,通常被用作分析区域产业的比较优势和竞争力的主要依据。[2]如吴文浩、戴明辉（2012）[3]基于区位商对黄山国际旅游城市竞争力进行实证研究，许永兵、贾强（2008）[4]用该法研究河北省产业集群的发展，国外学者Orsquo;donoghue and Gleave（2004）[5]运用区位商指数对英国商务服务业的空间分布情况进行了研究。因此，区位商法作为一种衡量某产业的某一方面在其特定区域内的相对集中程度的定量方法，区位商越大表明专业化程度越高，比较优势越明显，被广泛运用在分析其区域内优势产业的状况上。 区位商可以指某一地区特定部门的产值（劳动力或增加值）在该地区某产业总产值（劳动力或增加值）中所占比重与全国该部门的产值（劳动力或增加值）在全国总产值（劳动力或增加值）中所占比重之间的比值。本文中区位商指标定义为： i——第i个地区， j——第j个部门 Lij——i地区j部门的产量 LQij——i地区j部门的区位商 当LQij gt;1时，表明该部门在该地区的专业化程度较高，超过了全国平均水平，该部门在该地区的生产较为集中，具有相对规模优势，具有一定比较优势。根据周叔莲等[6]（1990）的标准，可以把判别标准定为1.4，即区位商大于1.4的产业判断为具有产业集群。说明LQij越大专业化程度越高，形成产业集群的可能性越大。 当LQij=1时，表明该部门在该地区的专业化程度相当于全国平均水平，优势不明显。 当LQijlt; 1时，则表明该部门在该地区的专业化程度低于全国平均水平，意味着该部门的发展处在劣势地位。 三、区位商法对贵州工业的实证运用 根据《国民经济行业分类》（GB/T4754-2002），我国工业共分为39类，由于其他采矿业和化学纤维制造业不在《贵州统计年鉴》的统计范围内，因此本文只选取39大类行业中的37个。为了避免只采用单个年份的数据而产生的结果较为片面或巧合，同时能更好地了解各个工业部门区位商在近年来的持续变化，本文选取了2005至2011年全国及贵州省各个工业部门的工业总产值进行区位商计算。同时为了便于计算和观察，本文将37类行业归类为采矿业，制造业及电气、燃气及水的生产和供应业三大类。数据来源于《中国统计年鉴》（2006年-2012年）和《贵州统计年鉴》（2006年-2012年）。 1.贵州省工业区位商分析。 从表1的计算结果的横向比较上看来，（1）采矿业：从总体上看来，贵州的采矿业区位商一直大于1，说明其专业化程度在全国平均水平之上，具有一定的比较优势。这与贵州省主要的矿产资源具有品质高，质量好，资源相对集中，易于开发和矿产资源较为配套的特点[7]一致。同