大分割三维适形放疗与常规分割放疗对Ⅳ期非小细胞肺癌疗效的比较研究.docVIP

精品论文 参考文献 大分割三维适形放疗与常规分割放疗对Ⅳ期非小细胞肺癌疗效的比较研究 新疆医科大学第三附属肿瘤医院（1）四川汉族 （2）新疆 维吾尔族 830000 摘要：目的：探讨及评价大分割三维适形放疗与常规分割放疗对Ⅳ期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)疗效。方法: 对2012年8月～2014年6月期间124例在我科收治的NSCLC患者给予大分割三维适形放疗与常规分割放疗，同时联合化疗。结果：大分割三维适形放疗组较常规分割放疗组患者生存率和局部控制率明显改善。结论: 大分割三维适形放疗对Ⅳ期NSCLC安全可靠，疗效提高，具有较高的临床应用价值和推广前景。 关键词：非小细胞肺癌；大分割三维适形放疗；常规分割放疗；疗效 肺癌是最常见的恶性肿瘤，非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)约占所有肺癌的80%，包括鳞癌、腺癌和大细胞癌等，与小细胞癌相比其癌细胞生长分裂较慢，扩散转移相对较晚。75%的NSCLC患者发现时已处于中晚期，5年生存率很低，Ⅳ期(UICC 97分期) NSCLC患者占确诊总数的30％左右[1-3]。放疗对NSCLC患者有较好的疗效，大多数肿瘤照射剂量越高局部控制率也越高，分割方式可对治疗结果产生不同的影响[4-5]。本研究比较并评价大分割三维适形放疗与常规分割放疗对Ⅳ期NSCLC的疗效，现报告如下。 1 一般资料 以笔者所在医院2012年8月～2014年6月期间收治的不适合或拒绝手术经病理或细胞学诊断的Ⅳ期NSCLC患者124例，其中男79例，女45例；年龄33～84 y，平均年龄56.7ｙ，鳞癌68例，腺癌37例，大细胞癌19例；肿瘤最大直径le;2 cm 12例，2-3 cm 42例，3-5cm 37例，ge;5 cm 33例；周围型41例，中心型83例；所有患者卡氏评分ge;70；患者均未接受过抗肿瘤治疗。患者分为2组，分别为66例患者的大分割三维适形放疗组和58例患者的常规分割放疗组，两组性别、年龄、病程比较无统计学差异(Pgt;0.05)，具有可比性。 2 方法 2.1 放射治疗 患者采用真空垫或体部固定支架固定。在常规分割放疗组中，58例患者采用常规X线模拟定位，治疗采用高能X线前后两大野照射，靶区包括肿瘤床、纵隔、同侧肺门和隆突。中位放疗剂量68.7 Gy，分割次数32次，6 w内完成。在大分割三维适形放疗组中，所有患者采用CT模拟定位。临床靶体积包括肿瘤床和阳性纵隔淋巴结区，计划靶体积包括临床靶体积并外放1.0～2.0 cm边界。中位放疗剂量为58.5 Gy / 26次，6 w内完成。大分割三维适形放疗组均采用三维治疗计划系统正向设计，并经临床医师和物理师共同确认。所有患者脊髓剂量均低于45 Gy。 2.2 化疗 所有患者联合化疗，为TP(紫杉醇+顺铂)方案。 2.3 疗效判定 患者随访3 y，观测生存率和局部控制率。 2.4 统计学处理 采用SPSS 16.0统计软件，生存分析采用Kaplan-Meier法，Log-rank法检验分层结果，Plt;0.05为显著性差异。 3 结果 截至2015年4月，随访3 y，大分割三维适形放疗组与常规分割放疗组随访率分别为95.5和96.6％。1、2、3 y大分割三维适形放疗组生存率和中位生存期分别为47％、22％、11％和12.7 mon，常规分割放疗组生存率和中位生存期分别为42％、17％、8％和9.1 mon (x2=7.6534，P=0.0055)。1、2、3 y大分割三维适形放疗组局部控制率分别为75％、42％、25％，常规分割放疗组局部控制率分别为61％、32％、12％(x2=6.0578，P=0.0074)。 4 讨论 目前，在Ⅳ期NSCLC患者中放疗价值仍存在争议。一些随机对照研究发现放疗可以提高局部控制率，但未能转化为生存率的提高，其中原因可能是放疗技术本身的缺陷所导致，所以改进放疗技术有可能是改善患者生存率。为了提高肿瘤的控制率，改善生存，应该在患者能够耐受的范围内给予最大的照射剂量。肺对射线耐受剂量低，常规放疗很难达到理论上根治肺癌的剂量要求，放疗新技术如加速超分割放疗、三维适形放疗和束流调强放疗提高了局部照射剂量和疗效。三维适形放疗最大程度提高肿瘤组织本身照射剂量，减少正常组织受量。有报道，大分割放疗治疗晚期NSCLC患者可行，而且患者易耐受[6-7]。本研究发现大分割三维适形放