两种女性盆底重建方法优缺点比较分析.pdfVIP

· 1666 · JournalofClinicalandExperimentalMedicineVo1．10，No．21 Nov．2011 两种女性盆底重建方法优缺点比较分析 薛秀平 ， 樊莉琳。 雷刚 韩克 (1南京医科大学附属鼓楼临床医学院 江苏 南京 210008； 2淮安市妇幼保健院妇产科 江苏 淮安 223002) 摘【要】 目的 比较应用补片的盆底重建术与传统非补片重建术在盆底重建中的疗效差异。方法 选取淮安市 妇幼保健院2009年 1月至2010年 12月间患有盆底功能障碍的患者50例，其中20例应用Prolift网片行盆底重建术，另 外3O例应用传统阴式子宫切除及阴道前后壁修补术。分析比较两组术中及术后情况。结果 5O例患者术中均无严重 并发症发生，术后随访6～24个月，观察组术后仍有会阴及下腹坠胀 1例、尿失禁2例、便秘 1例，无网片侵蚀及感染。 盆腔器官脱垂(POP)评分均达0度，客观治愈率的100％。对照组术后仍有会阴及下腹坠胀5例、尿失禁4例、便秘 1 例 ，术后症状同术前。POP—Q评分降低 ，客观治愈率的76．7％。结论 用Prolift网片系统进行盆底重建术，手术安全、 易行，近期疗效肯定。 【关键词】 盆底功能障碍 盆底重建 Prolifi网片 阴式子宫切除 阴道前后壁修补术 Comparisonoftwofemalepeldcfloorreconstructivesurgeries．XUEXiu—ping ．一，FAN Li—lin ，倒 ， ，HAN Ke ．1Drum tower ClincialMedwalCollegeofNamingMedicalUniversity，Naming^口，lM210008，China；2HuaianMaternaland ChildHealthCareHospital， HuaianJiangsu223002，China ． 【Abstractl 0bjective Toeomp~etheefficacyofproliflmeshplacementwithtraditiona1．hysterectomyforpelvicfloorreconstruction． Methods FifrypatientswithpelvicfloordysfunctionwereselectedinHumanMmemMandChildhealthCareHospitalfromJanuary2009toDe— cember2010．Proliftmeshplacementandtrnasvaginalhysterectomynadcolporrhaphianaterior—posteriorwereperformedin20and30patientsre- spectively．Theefficacyofthetwopelvicfloorreconstructivesurgerieswasevaluated．Results Thepatientswerefollowedupofr6to24monhtsaf- tersurgery．Noseverecomplicationwasfoundinallpatients．Afterfloorreconstructives~gerywithproliftmesh，onepatienthadperinealna dlow— erabdominalsymptoms，．twohadurinaryincontinence，andonehadconstipation．Noinfectionanderosionoccurred．POP—Qindexachieved 100．Th erecoveryratewas100％．Aftertraditionalpelvicfloorreconstructivesurgery，fivepatientshadperinealandlowerba dominalsymptoms， fourhadurinaryincontinence．andonehadconstipation．P0P—QindexWasdecreased．Therecoveryratewas76．7％．Conclusion Thepelvic floorreconstructivesurgery withproliftmeshWas safe．convenientandcanbringgoodsho 一term medicaleffects． 【Keywords】 Pelvicfloordysfunction；Pelvicr