论与商标权有关的在先权利保护.docVIP

论与商标权有关的在先权利保护 第32卷第3期 2011年3月 赤峰学院(汉文哲学社会科学版) JournalofChifengUniversity(Soc.Sei) V01.32NO.3 M.2011 论与商标权有关的在先权利保护 陈杰 (西南政法大学民商法学院,重庆400031) 摘要:与商标权有关的在先权利包括知识产权和姓名权,肖像权之类的人身权利,二者发生冲突时,应当采用何种规则 进行解决,各国均有不同的立法吴例.本文从阐述在先权利的特征入手,对在先权利的概念和范围作出界定,并借鉴国际条约 和其他国家相关立法中对在先权利保护的法律规定,依托我国的《商标法》规定,对现有在先权利保护制度作出评价.并提出 建议. 关键词:商标权;权利冲突;在先权利保护 中图分类号:D923.43文献标识码:A文章编号:1673—2596(2011)03—0042—02 一 ,在先权利的概念和特征 (一)时间的在先性 有学者认为,在先权利,指对于同一权利客体,可以同 时或先后受到多种权利的保护,对于依法先产生的权利称 之为在先权利,后产生的权利则为在后权利.以何种标 准区分权利的先后?我国法律未有明确规定.《德国商标法》 第6条对确定在先权利的优先地位和时间顺序的办法作出 了专条规定,他将在先权利分为在先商标权和其他在先权 利,前者以申请日或优先权日确定权利产生的先后顺序,后 者以确权日确定,而确权日则需根据具体的法律规定加以 确定.国内学者多赞同以商标注册日作为区分标准,事实 上,以商标申请日作为区分标准更为科学,能够避免在申请 日与注册日之间出现权利人权利冲突无法解决的真空地 带,更能全面地保护权利人的利益. (二)形式的合法性 法律规定在先权利与商标权须均为合法权利,因为非 法取得的利益本身不被法律所保护,难以对抗在后的合法 商标权.同样,如果在后的商标权是非法取得的利益,将由 商标局撤销该注册商标,或者由其他单位或者个人请求商 标评审委员会裁定撤销该注册商标,避免权利冲突的产生. (三)客体的关联性 只有当商标权的权利客体与在先权利的权利客体相一 致或者相近似时,才可能发生权利冲突的情形,才有必要适 用在先权利保护原则. (四)权利的覆盖性 在先权利必须是一项完整而独立的权利,能够完全覆 盖在后的商标权.只有权利效力范围及于全国的权利才可 能构成在先权利,而具有地域性的商号权就不一定能够构 成在先权利. 由此,可以将与商标权有关的在先权利概括为:自然 人,法人或者其他组织在商标申请El之前,依法取得的,其 客体与商标权的客体相互牵连,并能够覆盖其后的商标权 的合法民事权利. 二,在先权利的范围 (一)其他国家法律对在先权利范围的界定 《德国商标法》对在先权利范围的界定较为详细,包括: 一 42一 商标权,驰名商标权,商业标志权,商标注册在先请权,未 注册商标权,名称权,肖像权,着作权,植物新品种权,地理 标志来源权及其他受保护的工业产权.意大利商标法》中 规定的在先权利则包括:着作权,工业产权,其他专有权,驰 名商标权,商号权,名称权,地理标志权,商誉权,肖像权及 驰名标识权.t于基本的在先权利,各国的规定是一致的, 差异主要体现在部分新型权利上,如植物新品种权和商誉 权等. (二)我国法律对在先权利范围的界定 着名学者郑成思教授在其《中国民法典知识产权篇》建 议稿中对在先权利的范围作了如下规定@:申请注册的商标 不得与他人在先取得的合法权利相冲突,尤其不得侵犯:1. 他人的在先注册商标或受保护的驰名商标;2.他人的企业名 称,如果在公众中有混淆的可能;3他人的商号,如果在公众 中有混淆的可能;4.他人的着作权;5.他人的外观设计专利 权;6.他人的人身权,尤其是姓名权或肖像权.综合多方观 点,与商标权有关的在先权利主要应当包括但不限于以下 内容:1.在先注册商标权;2.在先驰名商标权;3.在先知名商 号权;4.地理标志权;5.在先着作权;6.在先外观设计专利权; 7.在先姓名权;8.在先肖像权. 总之与商标权有关的在先权利一般是指在先的知识产 权和姓名权,肖像权之类的人身权.然而,随着社会进步和 科技发展,许多新的权利类型不断涌现,在先权利的范围也 在不断扩展,例如与电子商务的发展相伴而生的域名权,一 些知名企业的域名是企业的无形资产,具有重大的商业价 值,为了对抗恶意的域名抢注行为,应当把域名权纳人在先 权利范围加以保护,但是域名本身的无国界性,在实践中如 何实现域名权与商标权的平衡,尚待经过长期的考察与检 验. 三,在先权利的保护 (一)其他国家法律对在先权利的保护 《巴黎公约》,《与贸易有关的知识产权协议》中对在先 权利的保护方式主要有禁止使用,不予注册和予以撤销三 种方式.虽然各国知识产权立法对在先权利保护方式多有 差异,但由