LC与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者临床疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 LC与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者临床疗效观察 徐立宏 　　（黑龙江省农垦总局总医院 黑龙江 哈尔滨 150088） 　　【摘要】 目的：对比在对急性胆囊炎患者施以治疗的过程中，采用LC与小切口胆囊切除术的临床治疗效果。方法：随机抽取我院自2013年2月至2014年12月收治的60例患有急性胆囊炎的患者作为本次研究的对象，根据其所接受的治疗方法的不同，将其分为观察组与对照组。观察组中的34例患者接受院方提供的腹腔镜胆囊切除术的治疗；对照组的26例患者接受院方提供的治疗方法为胆囊切除术。对比两组患者的手术相关指标以及感染发生情况。结果：观察组患者手术期间的相关指标明显的优于对照组（Plt;0.05）；对照组患者的感染发生率明显高于对照组（Plt;0.05）。结论：在对急性胆囊炎的患者施以治疗的过程中，采用LC(腹腔镜胆囊切除术)可以明显的改善患者的手术情况，同时可以大大的降低患者的感染发生率，推荐临床使用。 　　【关键词】LC；小切口胆囊切除术；急性胆囊炎；疗效 　　【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）13-0174-02 　　近些年来，由于人们的生活质量的逐渐提升，各种疾病的发生率也在不断地提高，其中急性胆囊炎就是其中一种。该病在治疗过程中，需要手术治疗，传统的治疗方法对有一些方面并不能满足人们的要求，针对这种情况，我院引进了LC手术技术，用来治疗急性囊炎，其效果显著，具体报道如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机抽取我院收治的60例患者作为本次研究的对象，同时根据患者接受治疗方法的不同，分为观察与对照两组。观察组的34例患者中，有男性患者18例，女性患者14例；年龄最大的为74岁，年龄最小的为27岁，平均年龄为（53.24plusmn;5.11）岁。对照组的26例患者中男性患者为14例，女性患者为12例；年龄最小的为26岁，年龄最大的为75岁，平均年龄为（54.11plusmn;4.89）岁。对比两组患者的临床资料，没有发现明显差异（Pgt;0.05）。 　　1.2 方法 　　1.2.1对照组 　　院方给予该组患者的治疗方法为小切口胆囊切除术。手术时，在患者的腹部造4-6cm的切口，切口造好后，分离腹直肌。 进入腹腔后，首先需要对患者的胆囊管与胆囊动脉进行结扎。根据患者的具体情况，来决定是否对胆囊进行减压处理。而后分离胆囊与胆囊管，切断胆囊管后，切除胆囊。电凝后观察3-5min，没有异常后，可逐层关腹[1]。 　　1.2.2观察组 　　选取该治疗方法的患者在施以治疗时，在脐部遭10mm切口，提起腹壁后，利用10mm套针经切口穿入腹部，而后造人工气腹，使其压力在10～15mmHg。再在右锁骨、腋前造2cm、5mm的切口，同时在剑突下遭2～4cm切口。将腹腔镜放入腹腔，再分离整个胆囊组织，将胆汁吸出与胆囊切除[2]。 　　1.3 统计学方法 　　将观察组与对照组两组患者的临床资料均采用SPSS15.0统计学软件进行相应的整理和分析，以Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 手术期间的相关指标对比 　　对比两组患者的手术期间的相关指标，可以发现，观察组的相关指标明显的优于对照组（Plt;0.05），具体数据见表1。 　　表1 两组患者的手术期间的相关指标对比 　　组别 例数 住院时间（d） 手术时间(min) 术中出血量（L） 　　观察组 34 4.23plusmn;2.12 68.12plusmn;18.12 37.23plusmn;15.22 　　对照组 26 7.96plusmn;3.11 85.29plusmn;15.56 45.19plusmn;22.39 　　2.2 感染发生情况对比 　　对比两组患者的感染发生情况对比，可以发现观察组的感染发生率为5.88%，明显低于对照组的19.22%（plt;0.05）,具体数据见表2。 　　表2 两组患者的感染发生情况对比 　　组别 例数 伤口感染 肺部感染 感染发生率 　　观察组 34 1（ 2.94%） 1（2.94%） 5.88% 　　对照组 26 3（11.53%） 2（7.69%） 19.22% 　　3.讨论 　　近些年来，我国急性胆囊炎的发病率逐年升高，严重的影响到了人们的生活质量，在传统的治疗过程当中，手术治疗是最为常用的一种，但是常规的治疗方需要在患者的腹部造一个较长的切口，在胆囊切除的过程中，需要将整个脏器暴露在外，这样一来就大大增加了患者的感染发生率