对乳腺外科疾病患者实施优质护理干预的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 对乳腺外科疾病患者实施优质护理干预的效果观察 单位:吉林大学白求恩第一医院 邮编:130021 　　摘要：目的：分探究乳腺外科疾病患者给予优质护理干预的临床效果。方法：选取我院2014年2月～2016年2月乳腺外科收治的70例患者为研究对象，根据其护理方式的不同分为实验组与对照组，对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：两组患者在经过有效的护理干预后，SAS评分均有明显改善，实验组患者改善效果明显优于对照组患者；实验组患者护理满意度为97.14%，显著高于对照组患者的82.86%。结论：针对乳腺外科患者的治疗过程中，给予有效的优质护理干预，能够对患者的不良情绪起到一定缓解作用，有助于提升护理干预治疗与临床治疗效果。 　　关键词：乳腺外科；优质护理；效果 　　乳腺外科是针对乳腺疾病的临床外科科室，所收治的患者包括乳腺解剖、乳腺感染、乳腺肿瘤等诊断与治疗，其治疗方式涵盖了多种方式的手术、化疗、放疗等[1]。乳腺外科疾病发病率长期居高不下，不仅对患者的身体造成危害对患者及家属的心理以及生活质量也形成一定的影响，因此在对乳腺外科患者治疗过程中，除治疗措施外必要的护理干预也是尤其必要性的。大量临床研究证实，在治疗过程中给予优质护理干预能够在一定程度上辅助提升治疗效果，且缓解患者的不良情绪，为此在本次研究中，特以我院收治的70例乳腺外科患者为研究对象，对其护理干预的过程以及效果进行观察，具体报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取我院2014年2月～2016年2月乳腺外科收拾的70例患者为研究对象，根据其护理方式的不同分为实验组与对照组，两组患者各35例。对照组35例患者中：年龄23～53岁，平均年龄（36plusmn;5.6）岁；乳腺肿瘤患者12例，乳腺癌患者9例，化脓性乳腺炎患者10例，其他4例。实验组35例患者中：年龄22～54岁，平均年龄（37plusmn;5.3）岁；乳腺肿瘤患者11例，乳腺癌患者8例，化脓性乳腺炎患者13例，其他3例。纳入标准：所有患者均符合乳腺外科疾病临床诊断标准；所有患者均之情本次研究。排除标准：存在其他严重合并症患者。 　　1.2护理方法 　　对照组：对照组患者给予常规护理方法，包括对患者的病情发展以及各项临床指标进行密切关注，给予一定的健康教育等。 　　实验组：实验组患者在常规护理基础上给予优质护理干预，具体措施如下： 　　（1）术前护理：在患者入院后对患者的基本情况进行了解，并辅助患者进行相关检查；护理人员与患者建立有效的沟通，对患者进行疾病相关知识告知，对患者的疑问进行排解，在沟通中对患者的心理情况进行评估，适当给予心理干预[2]。 　　（2）术后护理：针对乳腺外科手术患者的特点，患者由于机体的创伤，比较容易引发自卑、抑郁等不良心理，因此需要护理人员给予适当的心理干预，调节患者的而不良情绪。通过娱乐工具、书籍、音乐等，转移患者的注意力，保持良好的情绪，有助于身体恢复。 　　（3）健康教育：对患者给予一定的疾病知识健康教育，包括饮食指导、膳食指导等，同时对患者或家属给予一定的注意事项告知[3]。 　　1.3观察指标 　　对患者的心理状况进行评估，利用焦虑自评表对于患者的焦虑程度进行评估；对患者的护理满意度进行调查，利用本院自制的护理满意度调查表对患者进行发放。护理满地度采用评分制度为：分数ge;90分；满意：分数ge;75分且＜90分；比较满意：分数ge;60分且小于75分；不满意：分数＜60分。护理满意度=非常满意率+满意率+比较满意率。 　　1.4统计学方法 　　本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数plusmn;标准差（plusmn;s）表示，以t检验，计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者护理前后SAS评分对比 　　护理前对照组患者的SAS评分为（65.68plusmn;4.36）分，实验组患者SAS评分为（66.35plusmn;4.35）分，两组数据对比差异无统计学意义（P＞0.05）。经过护理干预后，对照组患者SAS评分为（60.64plusmn;5.26）分，实验组患者的SAS评分为（50.23plusmn;6.34）分，两组患者在经过有效的护理干预后，SAS评分均有明显改善，实验组患者改善效果明显优于对照组患者，对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。 　　2.2两组患者护理满意度对比 　　实验组患者护理满意度为97.14%，显著高于对照组患者的82.86%，对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。 　　表1 两组患者护理满意度对比情况（n，%） 　　 　　3 讨论 　　乳腺外科行手术治疗患者由于对手术的恐惧，多会出现