不同手术室护理干预措施对胸科手术患者苏醒期躁动程度的影响比较.docVIP

精品论文 参考文献 不同手术室护理干预措施对胸科手术患者苏醒期躁动程度的影响比较 江苏省泰州市人民医院手术室 225300 【摘 要】目的 探讨不同手术室护理干预方式对胸科手术患者苏醒期躁动程度的影响。方法 选取2013年8月至2014年6月来我院接受胸科手术治疗的患者90例，45例患者采用人性化护理方式进行临床护理，并在麻醉诱导前进行导尿，作为观察组，45例患者进行常规护理，并于麻醉后进行导尿，作为对照组，比较两组患者苏醒期的躁动程度和护理满意度，并进行统计学分析。结果 观察组患者苏醒期的躁动程度明显低于对照组患者，Plt;0.05；观察组患者护理满意度明显高于对照组患者，Plt;0.05。结论 人性化护理干预可有效患者苏醒期的躁动程度，对于提高患者术后恢复效果具有重要意义，具有推广应用价值。 【关键词】人性化护理；胸科手术；苏醒期躁动 胸科手术由于手术时间较长、手术创口较大，术中需放置多种插管、手术体位的特殊性等原因均会导致患者在术后出现不同程度的不适感[1]，进而导致患者会出现躁动，严重时可导致手术切口破裂、术后导管脱落、坠床等不良事件的发生，严重的影响了患者术后的恢复效果。因此如何有效的改善胸科手术患者术后的躁动程度对于提高患者的治疗效果和术后恢复效果均具有重要意义，基于此，笔者采用人性化护理干预方式进行了胸科手术患者苏醒期护理的相关研究，现报告如下。 1.临床资料与方法 1.1 临床资料 选取2013年8月至2014年6月来我院接受胸科手术治疗的患者90例，男性患者79例，女性患者11例，年龄38～59岁，平均年龄45.7plusmn;3.9岁，45例患者采用人性化护理方式进行临床护理，作为观察组，45例患者进行常规护理，作为对照组，两组患者的一般资料见表1。 Pgt;0.05，两组患者的一般资料各项指标无显著性差异，具有可比性。 1.2 方法 1.2.1 治疗方法 观察组患者采用人性化护理干预方式进行临床护理，护理人员应将人性化护理的理念应用到临床护理的各个环节中，通过与患者的交流了解患者自身的性格特点，不断对护理措施进行优化，保证人性化护理的优越性，患者入院后，护理人员应对患者及患者家属讲解手术治疗的大致流程和术中各阶段可能出现的不良刺激，指导患者正确的处理不良刺激，向患者出示手术室的内景照片，增强患者对手术室的感知，术前几天，护理人员应主动与患者进行日常交流，通过与患者的交流对患者的实际心理状态进行评估，并给予合理的心理干预，护理人员应鼓励、支持患者，对于精神负担较为沉重的患者，护理人员可与患者聊一些轻松、愉悦的话题，转移患者对手术治疗的注意力，并可通过向其讲授之前成功治愈的案例，坚定患者的治疗信心，护理人员应增强与患者家属的沟通，指导患者家属多关心患者的生活，增加与患者进行沟通，让患者感受到“家人的温暖”，发自内心的为患者提供护理服务，关心体贴患者，体谅患者各种原因所致的情绪反常行为，与患者之间建立平等的关系，获得患者的信任，同时耐心向患者详细讲述治疗过程中的注意事项，建立和谐的护患关系，让患者感受到医院的“人文关怀”；对照组患者采用常规护理方法进行临床护理。 1.2.2 评价指标 以两组患者苏醒期的躁动程度和护理满意度作为观察指标。躁动程度评价，0分：基本无躁动[2]，安静；1分：进行吸痰等刺激性护理过程中患者出现肢体躁动，使用语言可以平复患者躁动；2分：未进行刺激性护理时患者也会出现躁动，试图自行拔出导管，需医护人员进行制动；3分 患者激烈挣扎，需多名医护人员进行制动。 1.2.3 统计学方法 各组患者的评价指标结果均使用SPSS 13.0软件进行秩和检验，alpha;=0.05。 2.结果 2.1 两组患者苏醒期躁动程度比较 观察组患者苏醒期的躁动程度明显弱于对照组患者，两组患者苏醒期躁动程度的比较结果见表2。 Z=-3.693，P=0.000，Plt;0.05，组间差异具有统计学意义。 3.讨论 随着现代医学的发展，临床模式已从“以治疗为中心”逐步转变为“以患者为中心”。人性化护理干预即是给予患者人性化的照顾和关怀，通过营造温馨、愉悦的护理环境，保持患者心理上的舒适状态，缓解患者应不良情绪的不适症状[3]。本次研究发现，观察组患者苏醒期的躁动程度明显轻于对照组患者（Plt;0.05），说明了人性化护理干预可有效改善胸科手术患者术后苏醒期的躁动情绪，提高患者的依从性；同时研究还发现，观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者（Plt;0.05），进一步说明了人性化护理可有效提高患者的护理满意度