急性脑梗死患者神经康复治疗的可行性研究.docVIP

精品论文 参考文献 急性脑梗死患者神经康复治疗的可行性研究 黄凌云 　　益阳市中心医院 湖南益阳 413000 　　摘要：目的 探究急性脑梗死患者神经康复治疗的临床疗效。方法 选取我院收治的80例急性脑梗死患者（2014年1月～2015年8月）作为研究对象，通过随机分组的方法将其分为对照组与观察组，对照组患者（40例）采用常规药物进行治疗，观察组患者（40例）在对照组的基础上实施神经康复治疗，对比2组患者的临床疗效、神经功能评分、运动功能评分的差异性。结果 观察组患者的治疗总有效率、神经功能评分、运动功能评分与对照组患者相比较，存在较大的差异，Plt;0.05，差异具有统计学意义。结论 对急性脑梗死患者在常规药物治疗的基础上实施神经康复治疗，其治疗效果显著，可以有效改善患者的神经功能、运动功能，改善患者的生活质量，降低致残率，值得临床进一步应用以及推广。 　　关键词：急性脑梗死；神经康复；治疗；可行性；临床效果 　　急性脑梗死又称之为缺血性脑卒中，主要是指患者的局部脑组织因为血压的循环障碍、缺血等而发生的坏死现象[1]，该病是脑血管疾病中最为常见的一种，其致残率较高，同时，还容易复发。因此，对其进行及时有效的治疗是十分有必要的。本文主要对80例急性脑梗死患者在常规药物治疗的基础上实施神经康复治疗，获得了较好的临床疗效，详细报告如下，以供临床参考以及研究。 　　1.资料和方法 　　1.1 基线资料 　　选取我院收治的80例急性脑梗死患者（2014年1月～2015年8月）作为研究对象，随机将其分为对照组（40例）以及观察组（40例）。 　　对照组患者中，男性患者有28例，女性患者有12例，年龄在42岁～78岁之间，平均年龄为（61.25plusmn;5.55）岁。 　　观察组患者中，男性患者有30例，女性患者有10例，年龄在43岁～80岁之间，平均年龄为（63.25plusmn;5.18）岁。 　　对比2组患者的基线资料（性别、年龄等），Pgt;0.05，差异不具有统计学意义，所以对照组与观察组之间可以进行良好的对比以及研究。 　　1.2 治疗方法 　　对照组：采用常规药物进行治疗，即给予患者吸氧、调控血糖、调控血??、营养神经、护脑、抗血小板药聚集、他汀调脂稳定斑块、减轻脑水肿、活血化瘀改善脑循环、维持水电解质酸碱平衡等对症支持营养治疗。 　　观察组：在对照组治疗的基础上应用神经康复治疗，即鼓励患者在床上进行自主翻身运动，同时，患者还需要进行运动锻炼，站立平衡、步行、跨步等，训练每天1次～3次，每次30分钟～40分钟。另外，还采用HL-0178神经系统电刺激仪（普通版）设备[2]进行吞咽言语治疗。 　　1.3 评价指标 　　根据患者经过治疗后的效果，分为显效、有效、无效三个水平，比较患者治疗后的临床疗效，以显效与有效水平作为治疗有效的判断标准。 　　显效：治疗后患者未出现致残情况，其神经功能缺损评分降低91.00%～100.00%。 　　有效：治疗后患者的病残程度为1级～3级，其神经功能缺损评分降低46.00%～90.00%。 　　无效：治疗后患者出现致残情况，其神经功能缺损评分并未降低或者是升高。 　　总有效率=显效率+有效率。 　　1.4 统计学分析 　　本文数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，但Plt;0.05的时候，则认为差异具有统计学意义，当Pgt;0.05的时候，则认为差异不具有统计学意义。计数资料以率（%）表示，卡方检验比较；计量资料使用（??plusmn;S）表示，采用t检验比较。 　　2.结果 　　2.1 临床疗效 　　由数据可以看出，观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，具体数据详见表1。 　　表1 2组患者的临床疗效相比较 [n（%）] 　　组别 显效 有效 无效 总有效率 　　观察组（n=40） 33（82.50）* 5（12.50） 2（5.00）* 38（95.00）* 　　对照组（n=40） 25（62.50） 5（12.50） 10（25.00） 30（75.00） 　　注：与对照组比较，*p＜0.05，其差异具有统计学意义。 　　2.2 神经功能、运动功能评分 　　由数据可以看出，观察组患者的神经功能、运动功能评分与对照组患者相比较，存在较大的差异（Plt;0.05），具体数据详见表2。 　　表2 2组患者的神经功能、运动功能相对比 （??plusmn;S；分） 　　组别 MESSS评分 BI指数 FMA评分 　　观察组（n=40） 13.1plusmn;2.2*