竹林山矿瓦斯安全风险评估及分级管控.docVIP

竹林山矿瓦斯安全风险评估及分级管控 梁丰廷 山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 以竹林山矿安全风险分级管控管理办法为依据, 对3号煤层开拓开采范围内瓦斯类安全风险进行辨识、评估, 根据评估结果制定相应的管控措施, 将评估结果汇总形成安全风险清单。本次辨识共找出瓦斯类安全风险15条, 重大安全风险2条, 针对各重大安全风险, 提出9条管控措施, 为矿井安全风险分级管控工作打下基础。 关键词： 矿井瓦斯; 风险评估; 分级管控; 作者简介：梁丰廷 (1976-) , 男, 采矿工程师, 毕业于大同大学采矿工程专业, 主要从事煤矿通风瓦斯管理工作。 收稿日期：2017-06-22 Received： 2017-06-22 0 引言 按照国家煤矿安全监察局《煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法》及上级要求, 竹林山煤业有限公司成立安全风险分级管控领导组, 明确工作职责, 建立安全风险管控工作制度。 为推行竹林山矿安全风险分级管控管理办法, 竹林山煤业有限公司决定首先开展瓦斯类安全风险辨识、评估及管控工作, 后期逐步向其它类别风险推行[1]。瓦斯类安全风险主要涉及的业务科室为抽放科、通风科、生产科。 1 安全风险辨识评估范围及方法 1.1 辨识范围 本次瓦斯类安全风险辨识范围主要是1400采区各鉴定措施巷及1319回采工作面。 1.2 辨识方法 对于目前已经运行、使用的系统、设备和场所的安全风险, 使用安全分析、现场观察或专家座谈的方法辨识;对于新的或修改的项目、系统、设备、工艺和变化的区域要预先对存在的风险类别、风险产生的条件、事故后果等进行分析和辨识, 辨识方法采用资料分析、专家座谈及现场观察等方法[2]。 1.3 评估方法 辨识出风险后按作业条件危险性评价法确定风险级别。作业条件危险性评价法是一种实用性很强的安全评价方法, 特别适用于评价操作人员在某种具有潜在危险环境中作业的危险性。该评价方法以被评价的作业内容危险性、操作人员暴露于作业环境的时间或频率、发生危险的严重程度作为参考量, 并确定合理的分数值, 最后根据总的危险分数值来评价危险性。作业条件危险性评价法采用与风险有关的3种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小。计算公式为: 式中:D表示危险性;L表示事件发生的可能性;E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度;C表示可能造成的后果。 评估人员结合矿井的实际情况, 分别对风险L、E、C进行打分, 然后根据D值所处的区间来确定风险程度。风险程度分重大风险、较大风险、一般风险和低风险4种[3]。如表1所示。 表1 作业条件危险性评估标准 ?? 下载原表 2 辨识评估结果 本次瓦斯类辨识评估出主要风险15项。其中, 重大风险2项, 较大风险7项, 一般风险4项, 低风险2项。 2.1 重大风险 (1) 1400采区各掘进工作面遇到断层、陷落柱、褶曲等构造带瓦斯赋存情况变化较大, 容易引发瓦斯大量涌出或突出等瓦斯事故。 (2) 1400采区各钻孔施工地点打钻时, 碰到夹矸或岩石摩擦, 孔内缺水钻头不能及时降温, 导致孔内瓦斯燃烧。 2.2 较大风险 (1) 1400采区巷道和钻场抽采管路堵塞, 巷道瓦斯涌出造成瓦斯超限。 (2) 1408综采面回采期间上隅角瓦斯超限。 (3) 1400采区高冒处巷道顶板不平整, 风流不能有效稀释瓦斯, 造成高冒区瓦斯超限。 (4) 1400采区启封密闭排放瓦斯时瓦斯量未达到有效控制, 造成回风系统瓦斯超限。 (5) 1400采区各通风设施质量不符合要求、性能不可靠, 使得风流短路, 造成瓦斯超限、积聚。 (6) 1400采空密闭矿压大, 密闭装置受压损坏, 巷道内瓦斯涌出量突然增大, 造成瓦斯超限、积聚。 (7) 1400采区各掘进工作面抽采钻孔被割断后, 造成瓦斯超限。 2.3 一般风险 (1) 1400采区巷道和钻场连接或改接抽采管路时, 预抽措施不到位, 造成瓦斯超限。 (2) 1400采区巷道和钻场施工抽采钻孔预抽措施不到位, 钻孔瓦斯涌出, 造成瓦斯超限。 (3) 1400采区巷道和钻场正常钻进中钻孔瓦斯涌出异常, 造成瓦斯超限。 (4) 1400采区各作业场所风量不足, 不能及时对瓦斯进行稀释, 造成瓦斯超限、积聚。 2.4 低风险 (1) 瓦斯抽放泵故障突然停运, 不能及时恢复运行, 造成瓦斯超限。 (2) 瓦斯加压设备泄漏, 造成瓦斯超限。 3 评估结果分析及管控措施 本次瓦斯类风险辨识评估出重大风险2项, 占瓦斯类风险比例13%。由于重大风险一旦发生后果十分严重, 应制定详细的管控措施及实施方案;评估出较