评析艾伦·梅克森斯·伍德对阿尔都塞结构决定论历史观的批判研究.pdfVIP

第 17卷第 1期 武 汉 科 技 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 ) Vo1．17，NO．1 2015年 2月 J．ofWuhanUni．ofSci． Tech．(SocialScienceEdition) Feb．2015 评析艾伦 ·梅克森斯 ·伍德对阿尔都塞 结构决定论历史观的批判 冯旺舟 俞丽君 (湖北工业大学 马克思主义学院，湖北 武汉 430068) 摘要 ：阿尔都塞的结构决定论历史观认为 ，社会形态是 由经济 、政治和意识形态这三种不 同地位的要素构成 的，经济基础并不起决定作用 ，政治和意识形态等对社会 的发展也起着 同样重要 的作用。伍德认为这种历史 观是 自相矛盾 的，最终取消了经济基础 归根到底 的决定作用 ，陷入 了二元悖论 中，既无法保证马克思主义的科 学性又无法彰显马克思主义的人道主义。伍德的批判对深化历史唯物主义与彰显历史唯物主义的当代价值 有着重要的理论和现实意义。 关键词 ：伍德 ；阿尔都塞 ；结构决定论 ；结构主义历史观 中图分类号 ：B089．1 文献标志码 ：A 文章编号 ：1009—3699(2015)01-00350g 艾伦 ·梅克森斯 ·伍德从重建历史唯物主义 思主义 的发展 。 出发 ，批判性地分析 了结构主义 的马克思主义的 随着苏共二十大以后对斯大林主义的批判和 重要代表人物阿尔都塞 的结构主义历史观 ，指出 否定 ，在西方社会主义革命相继失败 的背景下产 这种历史观是非历史 的和形而上学的，是西方马 生了西方 马克思主义 。西方马克思主义内部形成 克思主义走 向后马克思主义的重要理论基础 。伍 了早期人本主义、法兰克福学派 、结构主义的马克 德的批判有利于深化对马克思主义历史观的正确 思主义等多种流派 ，它们热衷于对传统马克思主 认识 ，对 中国的社会主义现代化建设有着重要 的 义的批判 ，主要批判马克思主义发展 中的技术决 理论和现实意义 。 定论和经济决定论等 。“西方 出现 了形形色色 的 马克思主义 ，它们经常富有成果地将马克思主义 一 、 批判阿尔都塞结构决定论 转向了新的 人‘道主义 ’或文化领域，而它们与历 历史观的缘 由 史唯物主义中的唯物主义模棱两可的暧昧关系仍 伍德指出，由于前苏联在世界社会主义运动 然没有解 。历史唯物主义的 历‘史’概念也 因此而 和阵营中的领导地位 ，斯大林主义①成为前苏联 含糊不清”l1l7。 马克思主义发展过程 中的正统理论 ，其他形式 的 西方马克思主义的各种流派从各 自不同的角 马克思主义同斯大林主义相 比都是异端邪说 ，是 度对马克思主义 (历史唯物主义)进行解读和重 要受到批判的。斯大林主义遮蔽 了历史唯物主义 构 ，它们都注重马克思主义 的人道主义所带来的 的基本方法和原则 ，割裂 了生动的社会实践与理 解放意义 ，忽视了马克思主义的科学性 ，无法正确 论 的关系，将马克思主义改造成僵化的理论教条 ， 认识历史必然性和偶然性 的关系。 “阿尔都塞清 具有浓厚的教条主义和形式主义色彩 。从实际上 醒地认识到这种人道主义解释在反对斯大林教条 看 ，斯大林主义 只是前苏联马克思主义 的一个形 主义解释的同时，走向了另一个极端 ，它会成为资 态 ，并不是马克思主义的全部 ，更没有穷尽对马克