诗学话语中的“熟悉化”发微--以“炼字”为中心的考察研究.pdfVIP

第24卷第6期 济南大学学报(社会科学版) Vo1．24 No．6 2014年 JOURNALOFUNIVERSITYOFJINAN(SocialScienceEdition) 2O14 doi：10．3969／j．issn．1671—3842．2014．06．02 诗学话语中的 “熟悉化发微 以“炼字”为 中心的考察 袁 劲 (武汉大学 文学院，湖北 武汉430072) 摘 要：形式主义文论对 “陌生化”的强调遮蔽了本应对举的 “熟悉化”命题。其实，后者不仅是形式性文学 中“陌生化”的构成要素与隐藏维度，更是表现性文学、反映性文学乃至游戏性文学中保证表情达意、反映真实 与心灵游戏效果的重要策略。某种程度上可以说，在中国古典诗学中，更加符合传统文化心理的 “熟悉化”早已 凝结为 “平淡”的美学范畴。而作为超越性的最终追求，“平淡”美的风格要高于 “新奇”所代表的陌生化。 关键词：熟悉化；陌生化；诗学；炼字 中图分类号：1044 文献标志码：A 文章编号：1671—3842(2014)06—0016—05 在索绪尔开启的 “向内转”潮流中，形式主义 说法的类 比式命名。在形式主义者的论述体系 者借助 “陌生化”之光，照亮了 “文学性”这一长期 中，“熟悉化”更多的是以 “自动化”“机械化 ”“无 以来为人们所忽视的本质问题。然而，什克洛夫 意识”等略带贬义的字眼呈现。这也昭示 了 “熟 斯基及其步武者在对形式技巧烛照人微的同时， 悉化”附属式的尴尬处境：它是 “陌生化”立论时 却不经意间留下了一片 “灯下黑”，即，本应与 “陌 竖起的靶子，是 “陌生化”论证中辅助性的注脚， 生化”对举的 “熟悉化”命题，似乎已完全笼罩在 最后又成为 “陌生化 ”理论所驱逐的异 己分子。 前者的光芒之中，以致沦为 “陌生化”的理论背景 不过，在 “陌生化 ”的理论体系中，“熟悉化 ”或者 或抨击 目标。 “熟悉”只能委身于一个模糊的背景吗? 面对 “熟悉化”，作者与批评家往往将其视作 1917年首次提出 “陌生化”概念时，什克洛夫 理应克服的对象，遂使这一诗学概念无人问津久 斯基便直指 目标：“对事物感觉如同你所见的视 矣。有鉴于此，本文力图为 “熟悉化”正名，尝试 象那样 ，而不是如同你所认知的那样。”_lJ(就其 发掘并重现其价值与意义。当然，“陌生化”也 策略而言，什克洛夫斯基对于文学话语与 日常语 好，“熟悉化”也罢，其理论 内涵皆堪称博大。为 言的区分，实乃基于审美与认知语言 (思维)之二 避免讨论失焦，我们的考察将围绕着 “炼字”(即 分。然而，就其效果而言，“使石头更成其为石 选用词语)来切入与展开。 头”… ’的形式主义文学却注定无法实现彻底 的 一 、 熟悉：“陌生化”的隐藏维度 “陌生化”。且看什克洛夫斯基对托尔斯泰小说 坦率而言，“熟悉化”只是笔者依据 “陌生化” 中鞭刑描写的分析： 收稿 日期：2014—09—12 作者简介：袁劲 (1989一)，男，山东枣庄人，博士生，主要从事文学理论研究。 ①笔者认为，正如 “陌生化”与 “陌生”难以等同一样，“熟悉化”强调的是 “使之熟悉”的动态过程，而 “熟悉”仅仅是一种状态的描 述。故，“熟悉化”与 “陌生化”相对应，却不影响作为要素的 “熟悉”隐藏于 “陌生化”过程之中。 16 在 《可耻》一文中，托尔斯泰对鞭笞这一 一 个 H‘’，应该写 C‘TPaHHblfi’(奇怪的)。结果 概念是这样 陌生化 的：“……把那些犯 了法