科学共同体内部奖与外部奖的比较分析研究.pdfVIP

科学共同体内部奖与外部奖的比较分析 牛 芳 （山西大学科技哲学研究中心科技史专业博士生，山西太原 030006 ） 摘 要 科技奖励在科技建制中起着至关重要的作用，科技奖励体系中的科学共同体 内、外两种奖励体系既有联系又有区别，正确处理好两者的关系才能保证整个科技奖励体 系的功能实现，目前我国的科技体系中这两者的关系还存在着许多急待解决的问题。 关键词：科技奖励； 体系； 科学共同体； Key words: Scientific award; system; scientific common body 科技奖励既是对科技成果的独创性、真理性和价值性的承认，也是对科学家 能力的社会承认。它一方面作为科技体制内部的重要环节，对规范科技的发展方 向、推动科技进步起重要作用，另一方面，它又作为联系科技体制与外部社会的 重要纽带，对发挥科技的社会功能、促进社会进步也起着不可估量的影响。 从科技奖励主体的职业性质上讲，奖励系统大致可分为科学共同体内、外两 个子系统，其中科学共同体外部奖励系统也称为社会奖励系统。这两种科技奖励 系统分别有着不同的目的和功能，一般来讲科学共同体内部奖的主要目的是为了 促进本学科的自身发展而不管它的社会功利，而科学共同体外部奖的主要目的则 是为了促进社会的发展，这两者对科学技术的发展分别有着不同的引导和促进作 用，在功能上相互补充，相互完善，共同形成一个完整的科技奖励体系。 一、科学共同体内、外奖励体系的功能区别与联系。 在科技体制形成之初，科学共同体作为这一体制的核心，不管是在推动科技 发展方面，还是在科技奖励制度形成方面都起着举足轻重的作用。在这一时期， 由于科技的认识功能在很大程度上强于其社会功能，所以科技奖励的标准，或科 技成果评价的标准主要是由科技认知的主体科学共同体来把握的，而在科学共同 体内部，独创性素来被奉为最高价值，科技奖励自然就向具有创造性的成果倾斜。 当科学技术对社会的发展产生越来越巨大的作用、并且科技本身的发展也越来越 倚重于社会各方面的支持时，来自于科学共同体之外的其他社会机制或群体对科 技的评价也逐渐变为影响成果评价标准的重要因素，此时科技奖励的标准就二元 甚至多元化了。 对科技价值判断的不同，使得两者分别从不同的角度对科技发展实施控制。 一般来讲，社会奖励更注重科技成果的功利性方面，在科技奖励的设置上多设综 合奖，这同时反映了不同学科在功利性上的“相对”可比性；而科学共同体内部 的奖励则更注重科技成果的真理性、创新性及其对本学科的发展作用等，在科技 奖励的设置上多设专业奖，这一方面体现了各学科发展的差异性，另一方面也反 映了不同学科的“绝对”不可比性。同时从世界各国的科技奖励情况来看，专业 奖设置的多少反映了科学共同体的发展水平的高低。 科学共同体内、外两种不同性质的奖励在对科技发展的控制功能上是不能相 互取代的，而且，现代社会中科技的发展和社会的进步是一种同向的互动关系， 因而这两个子奖励系统不但都应得到充分培育和发展，而且应形成一个有机的统 一体。来自于科学共同体内部和外部的奖励，除了在评价标准方面，有差异之外， 在形式上也常常有很大的差别，即科学共同体的奖励往往是精神性的或荣誉性 的，科技史上最常见的是命名和称号制，即把科学家的名字与其发现或贡献相联 系，如牛顿定律、泊松方程、普朗克常数、相对论之父、中国的原子弹之父等， 就属典型的此类形式。而外部社会的奖励则更注重其物质性，往往用高额奖金或 其他物质来体现。当然，科技奖励制度发展到今天这样比较完备的形态时，这种 界限有时已很难辨别了。例如举世闻名的诺贝尔奖，既是一种很高的荣誉，同时 亦有高额奖金。再如一些高级科技机构或团体的成员，既享有了荣誉性的称号， 也能获取丰厚的报酬。 事实上，由于科学共同体的奖励和社会奖励在主要目标上的一致性，使两个 系统的区别仅具有相对意义。两个系统有时可能是互相重叠的：（1）社会的科技 奖励也是以科学家同行的评议为基础的；（2 ）科学共同体的承认必须取得社会的 基本认可。在过去的小科技阶段，科技在社会生活中还不占很重要的地位；科学 家对自己的工作成果心满意足以及认识新的自然奥秘的快感是主要的。但在现代 社会中，当研究问题的范围和性质与整个社会的发展紧密关联，从而使科技职业 的社会作用发生了深刻变化的时候，科学家的工作逐渐成为社会广泛注意和讨论 的对象。如果说以前为了承认