编辑选择与理性选择和感情选择研究.pdfVIP

编辑选择与理性选择和感情选择 徐柏容 摘要：编辑选择是个人选择和集体选择的结合。编辑工作全过程要求编辑选择应该是理性选择。较之 感情选择，它具有更大的稳定性和更小的随意性。但是，我们不能无视感情选择的存在，应在编辑选择中 尽量发挥其有利作用而抑制其不利作用。 关键词：编辑选择理性因素非理性因素 个人意志与社会意志 我以为，就书刊编辑工作的本质而言，是编辑创意、编辑选择、编辑结构、编辑优化的工作。其中的编 辑选择工作，正如其他三个方面一样，是四者互为作用的。这就是说，编辑选择既包括编辑创意的编辑选 择，也包括编辑结构、编辑优化的选择。虽然稿件选择是编辑选择的重点，但不是惟一的编辑选择。 所有的编辑工作都是要由人——由编辑人员来做的，编辑选择自不例外地会是人的选择。人与人是不同 的，人的人品和才、学、识也各不相同，因而各人的编辑选择就会有雅俗高下的不同。 那么，如何保持编辑选择的正确、准确呢? 也许就是为此，编辑选择的实践常常将个人选择与集体选择结合进行。个人选择指的是由某个人在编辑 过程中按个人意志所进行的编辑选择。它反映了个人意志，主观性较强，但它又不是单纯由个人意志决定 的，还要受他所生活的那个社会、群体主流意识的制约。例如，现代中国的每个编辑都生活在现代的中国 社会，作为某出版社、某杂志社的一员，不是完全独立的个人，还是以现代社会的一员、某出版社、杂志 社的一员这种身份来进行编辑选择的，因而还要受现代社会意志如国家政策、某出版社、杂志社这个群体 意志如方针任务等以及读者需要等的约束。如果某个编辑不顾这些而任其性地选择出版了黑色的、黄色的 书刊，就会受到法律的制裁。除此之外，个人编辑选择还要受到例如编辑规律的制约。否则，规律就会以 失败来惩罚他。所以，个人选择虽然看来似乎只反映个人意志，实际仍然不能完全脱离社会意志、群体意 志。当然，由于各个编辑人品和才、学、识的不同，也会使不同编辑的个人意志受社会意志、群体意志和 编辑规律等影响深浅程度有所不同，使其作出的编辑选择的正确、准确性有所不同，因之还需要集体选择 的相辅而行。 集体选择对出版社、杂志社来说，一方面要体现以法律、政策、社会道德伦理观念等为代表的国家、社 会意识：另一方面要体现以方针任务、总体编辑构思及其所体现的读者需要等为代表的群体意识；在具体 20 进行编辑选择时，还有集体研究决定的制度等，如选题计划的编辑选择，要经过论证或逐级审核定案，书 稿、文稿要经过通常所称的三审制定夺。 无论哪项编辑选择工作，包括微观的编辑选择和宏观编辑选择的工作，实际都是个人选择与集体选择相 结合的编辑选择。这样做的好处是，有更大的可能来避免仅凭个人意志的编辑选择的偏差，更大程度地保 持编辑选择的正确、准确。 人与人的不同，不仅有上述人品和才、学、识的不同，还有所处地位的不同。以对稿件的三审制来说， 初审、二审、三审都要通过审稿来作编辑选择，他们各自作出的选择，都是个人意志的选择(除了要不同程 度地受社会、群体意志的制约外)。他们作出的编辑选择，其分量是不等的：如果三级审读后编辑选择结论 不同，经过讨论仍不能统一时，就要按照“下级服从上级”的组织原则来处理，初审要服从二审，初、二审要 服从三审的意见，也就是要按照三审的编辑选择意见作最后的选择。 所以，三审又称决审，三审制赋予三审人的是决审权。这表明，三审人既有最后决定编辑选择的权力， 也承担了更大的职责。因此，对三审人的要求，也不同于对二审、初审人而更高。就像《出版专业技术人 员职务试行条例》对取得编审、副编审、编辑等不同职务身份的要求各不相同一样，其各方面水平，对三 审人的要求高于二审人、初审人，对二审人的要求高于初审人。因此，决审权也就只能赋予三审人而不是 二审人或初审人。也就是三级审稿人各自作出的编辑选择意见分量不等的原因。 这意味着：虽然初、二、三审人都是在受社会、群体意志影响下所作的出于个人意志的编辑选择，但在 一般情况下，三审人的编辑选择往往比初、二审的编辑选择更近于正确、准确。当然不排除可能出现例外， 但总体情况并不会因有例外而改变。 这是为什么呢?除了一般说来，三审人的水平通常更高一些之外，还由于三审人与初审人、二审人所处 地位不同、接触面不同等因素的作用。主观条件和这些客观因素，使三审人在通常情况下，比初审人、二 审人能更及时、准确地