“语义学之刺论证”研讨.pdfVIP

上海交通大学 硕士学位论文 “语义学之刺论证”研究 姓名：朱九皋 申请学位级别：硕士 专业：法律·法理学 指导教师：杨力 语义学之刺论证 研究 摘 要 本文首先在第一章中简要地将德沃金所批判的实证主义法学代 表人物哈特的法理论作了初步的阐述 按照哈特的法理论 理解法律 体系的关键在于初级规则和次级规则的结合 而次级规则中的承认规 则在法律体系中居于最高的位置 其本身的效力来自于法律实践的参 与者的惯习 大多数法律实证主义学者都认为承认规则是一种惯习规 则 在本文第二章中 对德沃金提出 语义学之刺论证 的背景和其 本身进行阐述 在 法律帝国 一书中 德沃金首先提出了理论争议 问题 并认为实证主义法理论无法解释和说明理论争议问题 特别是 核心型的理论争议问题 德沃金认为 实证主义法理论使用了惯习主 义的元语义学 而正是惯习主义的元语义学导致了惯习主义的法理 论 这就是所谓的 语义学之刺论证 在本文第三章中 将实证主 义法学学者对德沃金提出的语义学之刺论证的回应进行阐述并得出 结论 即德沃金提出的 语义学之刺论证 是错误的 通过对惯习主 义元语义学和惯习主义法理论之间的关系分析 实证主义法学学者认 为这两者之间并不存在什么必然的联系 德沃金的 语义学之刺论证 是错误的 实证主义法学学者认为德沃金错误的根源在于混淆了使用 法律 一词的语言实践和执行承认规则的法律实践 在本文第四章 中 对与 语义学之刺论证 相关的三个问题作了一个简要的说明 在本文第五章中 对本文作了总结 关键词 语义学之刺 法律实证主义 哈特 德沃金 THE RESEARCH OF SEMANTIC STING ARGUMENT ABSTRACT In Chapter 1, this paper outlined the theory of law proposed by Hart, a leading exponent of legal positivism, which is criticized by Dworkin. According to Hart, the key to understand the legal system is the union of primary and secondary rules, in which rule of recognition is at the highest rank. The effect of rule of recognition comes from the convention of participator of legal practice. Most of legal positivists regard rule of recognition as conventional rule. In Chapter 2, this paper elaborated the “semantic sting argument” proposed by Dworkin and its background. In Law ’s Empire , Dworkin at first proposed theoretic disagreement and held that legal positivism can’t give an account of such disagreement, especially pivotal disagreement. Dworkin held that, for legal positivism, conventionalism theory of law follows from conventionalism meta-semantics, which is called “semantic sting argument”. In