- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腰间盘突出症埋线治疗60例临床疗效观察
精品论文 参考文献
腰间盘突出症埋线治疗60例临床疗效观察
田智勇 (凯里市第一人民医院 贵州凯里 556000)
【摘要】 目的 探讨椎间盘突出症埋线治疗的临床效果。 方法 通过我院自2010年1月至2013年1月收治的60例腰椎间盘突出患者,按照自愿的原则随机分成两组,对照组30人,采用单纯电针疗法,每天治疗一次,每周三次,一月为一疗程;实验组采用埋线治疗的方法,每天治疗一次,每周一次,一个月为一疗程。 结果 实验组与对照组在年龄,性别以及病程方面无明显差异,有可比性(plt;0.05),具有统计学意义。实验组9例痊愈, 15例显效, 5例有效, 1例无效,愈显率为80. 00%,总有效率为96. 67%;对照组4例痊愈, 12例显效, 11例有效, 2例无效,愈显率为53.33%,总有效率为93. 37%。结论 实验组与对照组在治疗腰椎间盘突出症均具有疗效,但采用埋线治疗的实验组比采用单纯电针治疗的对照组疗效更为突出,且具有创伤小,治疗次数也相对较少等优点,值得临床推广。
【关键词】 腰间盘突出症 埋线治疗 临床疗效
腰椎间盘突出症在人群中有较高的发病率,为常见的腰部疾病之一,20-40青壮年为易发人群,占整个发病人数的80%。腰椎间盘突出是导致腰腿疼痛的常见病因之一,常常由损伤,受凉等因素引发,L4~5和L5~S1椎间盘为本病的易发部位[1]。现将我院自2010年1月至2013年1月收治的60例腰椎间盘突出患者的临床治疗状况报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 我院自2010年1月至2013年1月收治的60例腰椎间盘突出患者均符合《腰间盘突出症》(2004年第3版) 的诊断标准[2],并通过CT或MRI 辅助确诊。治疗组30例,男19例,女11例,年龄25~57岁,平均(42.36plusmn;12.67) 岁;对照组30 例,男23 例,女7例,年龄26~56岁,平均(40.43plusmn;10.43) 岁。
1.2 治疗方法 治疗组采用穴位埋线治疗,选取腰椎间盘突出部位的夹脊和肾俞[3]。穴位局部经消毒,取一约10cm长经过消毒的羊肠线,以7号注射针针头的1.5寸针灸针为针芯,刺入皮下穴位,将针刺入适当位置,一边退针一边向前推针芯,拔针后使用消毒棉球按压针孔1min。对照组采用电针治疗,穴位选取同治疗组,皮肤经消毒后,使用1.5寸针灸针剌,后接G6805电针仪,以病人能承受的电流强度为适,留针半小时。
1.3 统计方法 所得的试验数据采用SPSS13.0软件进行分析,计量资料采用t检验。
2 结果
实验组与对照组经治疗后的临床疗效如表1所示。
表1两组治疗前、后临床疗效比较
组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 愈显率% 总有效率%
治疗组 30 9 15 5 1 80.00 96.67
对照组 30 4 12 11 2 53.33 93.33
3 讨论
埋线法的针刺效应具有疏通经络,调节气血的作用,中医讲究通则不痛的原理,早期使用针灸治疗可以疏通经络,调节气血,具有活血化瘀的效果。此外,其还具有良好的双向调节能力,可以协调脏腑,平衡阴阳,使病人的机理变化恢复正常。埋线法对机体的刺激有早期的穴位封闭效应,针刺效应,以及刺血效应,可以抑制,排除,取代实邪造成的病理信息,使精气无泄处,补其虚,“正盛邪自去”,起到更好的效果[4]。
本次实验实验组与对照组的60例患者在年龄,性别,病程上没有统计学的差异(Pgt;0.05),具有可比性。经??治疗后,实验组9例痊愈, 15例显效, 5例有效, 1例无效,愈显率为80.00%,总有效率为96.67%;对照组4例痊愈, 12例显效, 11例有效, 2例无效,愈显率为53.33%,总有效率为93.37%。两组的实验结果显示对于椎间盘突出症均具有疗效,但采用埋线法治疗的实验组比采用单纯电针法治疗的对照组疗效更为明显。实验组同时也显示了其操作简单,创伤小,治疗用针次数少的优点,值得临床上进行推广。
参 考 文 献
[1] 郭子光,熊曼琪,徐木林,小川新(日本),十河
文档评论(0)