英语隐喻认知论.docVIP

精品论文 参考文献 英语隐喻认知论 杨彦红 摘要：隐喻的本质问题一直是语言学家、心理学家、哲学家等所共同关注和探讨的问题。本文在认知语言学理论框架下对隐喻的认知研究意义和认知的本质作一论述，并且分析了隐喻认知的构建离不开社会文化，因此隐喻研究与文化研究不可分离。 关键词：隐喻；认知；意义；本质；文化 从20世纪70年代后期起，以欧美语言学家和哲学家为首的学术界开始以新的眼光审视传统上被视为一种修辞格的“隐喻”。1980 年，在Lakoff和Johnson的“Metaphors We Live by”一书中，他们提出了一个全新的隐喻概念，即隐喻不仅是语言现象，而且是一种思维方式，它植根于语言、思维和文化中，是人们用一种事物认识、思考和表达另一事物的认知思维方式。如今隐喻研究已超越语言本身的范围，人们开始从认知的角度来研究隐喻的本质。 一、隐喻认知的研究意义 认知语言学研究语言处理的认知过程，以及语言和思维的操作过程。隐喻的语言学研究涉及概念系统、语言系统以及两者之间的体现关系。因此，在宏观平面上，隐喻研究的认知意义是不言而喻的。隐喻涉及述谓结构及其句法体现。研究述谓结构的有早期的格语法(Fillmore 1968，Gruber 1965)、形式主义的论元结构、题元结构(Grimshaw 1990)，有框架语义(Fillmore1982)，也有功能主义的表义过程(Halliday 1994)、义位结构(Lamb 1999)，还有功能和形式之间的认知语义结构(Jackendoff 1990)。这些理论对语义结构的研究或多或少是接受动词中心论的，他们都注意动词语义和作谓元的语义之间的功能关系，甚至有些理论模式还将功能关系延伸到概念关系。但是，这些研究模式很少涉及隐喻，而语言和思维过程中却饱含隐喻。因此，隐喻的研究为认知系统和认知操作的构拟提出了新的课题，开辟了新的领域。 二、隐喻的认知本质 认知语言学家认为，隐喻是从一个概念域或认知域向另一个概念域或认知域的结构映射，即隐喻的基本作用就是把一个事物(始源域Source Domain)的某些特征将推理类型映射(Mapping)到另一事物(目标域Target Domain)的认知过程。一个范畴赖以得到解释的概念域是用另一个概念域来解释的。通常，人们是把较为熟悉、具体的概念域映射到不太熟悉、抽象的概念域上，以便于对后者的理解。认知学派将隐喻看作是“对抽象范畴进行概念化的有力的认知工具”，是“概念系统中跨认知域的投射”。“隐喻在我们日常生活中是很普遍的，其普遍性不仅存在于语言中，还体现在思维和行动中，我们日常生活中的思维和行动所依赖的概念系统在本质上隐喻的”(Lakoff Johnson，1980)。换言之，隐喻构建我们的感知、思维和行为是人类认识和表达世界经验的一种普遍方式。隐喻的认知基础是以日常生活的基本经验为基础的意象图式(Image Schema)。因此，隐喻的认知观念被称为隐喻的经验主义(Experientialism)，它有别于哲学上的经验主义(Empiricism)，不仅包括个体对世界的独特经验，更强调作为自然和社会环境一部分的普遍经验。 关于隐喻的运作机制，Lakoff和Johnson借用了数学术语“映射”(Mapping)来进行描述，形成了学术界所说的“映射论”(Mapping Theory)。其基本观点是，隐喻就是由始发模型(Source Model)向目的模型(Target Model)的结构映射。因此，隐喻包含两个认知域，隐喻就是由一个熟悉的域向一个待知域的映射，人们往往参照熟悉的、有形的认识、思维和经历来表达无形的、抽象的、难以定义的概念，这种映射的构建要依赖一定的认知语境进行。比如在Time is money (时间就是金钱)这个隐喻中，money是始发模型，time是目的模型。金钱具有“有价值”、“有限而珍贵”、“为享受服务需要支付”等特点，而时间也具有类似的特征，特别是在美国更是如此。因此，通过二者的映射就构建了“时间就是金钱”这样的隐喻。关于隐喻的分类，学者们因研究视角不同可谓众说纷纭，莫衷一是。按照新奇与否的标准，隐喻可以分为两类：一是表达效果新颖的新奇隐喻(novel metaphor),如“Beijing Olympic games are a touchstone of the attitudes of other countries toward China. (北京奥运会是检验其他国家对中国态度的试金石) ”；二是语言使用者自觉不自觉地使用的规约性隐喻(conventionalized metaphor) ，如“山脚”。需要特别指出的是，Lakoff和