对“理性经济人”的思考与认识.docxVIP

对“理性经济人”的思考与认识 对“理性经济人”的思考与认识导言： 　　“人是理性的自我利益追求者（实现者）。”(波斯纳语) 　　“当心那些不敢说出自己真实利益要求的人进入你的中高层岗位。”（郭梓林） 　　——经济学的“理性人（ReasonablePerson）假设”在经济领域是屡试不爽的。 　　一、理性经济人（ReasonablePerson） 　　在经济学说史上，亚当?斯密（AdamSmith）第一次明确地把自私自利的经济人确定为经济分析的出发点，在《国民财富的性质及来源》一书中，他指出理性人是完全自私自利的经济人，其行为的基本动力是经济利益最大化，经济运行由“看不见的手”所指引，资源配置和利用由完全竞争的价格机制来解决，政府不干预经济，只是充当维护个人财产安全的“守夜人”。正因为此,他才能够出色地描绘了通过市场配置资源的机制。这种理论对打破18世纪重商主义严格的政府管制具有历史的进步性。直到今天为止,西方的经济理论事实上依然是把斯密的经济人作为不言而喻的分析前提,并且进一步认为经济人行为的准则不仅是追求一般的自身利益,而且是追求最大限度的自身利益。事实上，也只有把追求最大限度的自身利益的经济人作为分析前提,才能说明资本主义经济运行的整套机制。 　　（一）、古典经济学（ClassicalEconomics）。 　　在古典经济学家们那里,理性人假设就成为一种“经济人”假设或“最大化原则”。古典经济学家认为,人天生具有追求个人利益的动机,“经济人”在通过市场活动追求自身利益的同时也增进了社会利益;“经济人”是按照经济理论行事的理性人,市场是“经济人”和经济理论存在的前提。 　　（二）、新古典经济学(NeoclassicalEconomics) 　　新古典经济学者，对古典经济学的“经济人”思想继承并修正补充，逐渐地，“经济人”的活动就从单一市场,扩大到所有相互联系的市场,从局部均衡扩大到一般均衡,从静态均衡扩大到动态均衡,从而比较系统地完成了对“看不见的手”（InvisibleHand）假说的论证。最后,由帕累托明确提出并建立了“经济人”在追求个人利益时如何实现个人利益和社会利益相统一的“帕累托最优条件”。 　　（三）、新制度经济学（NewInstitutionalEconomics） 　　“制度环境是影响人的理性行为的重要因素,因此制度对经济行为影响的有关分析应该居于经济学的重要地位。”科斯、威廉姆森等人在交易成本概念基础上创立的新制度经济学就是用规范经济学的方法研究制度的经济学,而把制度作为经济学的研究对象也就成了现代经济学对新古典经济学的一场革命。 　　（四）、马克思政治经济学（MarxistPoliticalEconomics） 　　马克思反对把抽象的经济人作为分析的前提,强调人们的经济行为动机总是受制于人们所处的生产关系的,强调特定生产关系中的特定动机对经济生活的影响。但他的理论并没有否认,也无法否认人从事经济行为的根本目的是追求欲望的满足。试问,如果资本家都是清心寡欲之徒,他们又何苦去追求利润呢,追求利润的动机,正是资本主义条件下,处于资本家地位上的人追求满足的特殊表现形式。再试问,如果工人的根本动机不是追求满足,那么他们又何必去追求政治上经济上的解放呢?无产阶级只有解放全人类,才能最后解放自己,解放自己才是最终目的,解放全人类只不过是达到目的的最根本的途径。由此看来,马克思的经济理论的隐含前提依然是:人们只是追求自身满足的。 　　（五）、现代决策理论（moderntheoryofdecision-making） 　　在西蒙看来，所谓个人理性“粗略地讲，就是要用评价行为后果的某些价值体系，去选择令人满意的备选行动方案。”然而，现实中，理性行为并不总是存在的，而且也并不指向特定目标。因此西蒙从更接近现实的人类理性可能和限度两个基本方面，提出了有限理性的概念:“理性的限度是从这样一个事实中看出来的，即人脑不可能考虑一项决策的价值、知识及有关行为的所有方面……人类理性是在心理环境的限度之内起作用的。”理性人的实际行为只能是在主观理性和组织理性约束下的“有限理性”。用西蒙的话说就是“试图理性但只能有限达到”。在西蒙看来,“以有限理性替代完全理性的主要意图是在寻找足够好的行动路线时,以满意化的目标取代最大化的目标。” （六）、经济学新动向 　　XX年诺贝尔经济学奖授予了美国普林斯顿大学的卡尼曼(DanielKahneman)和乔治梅森大学的史密斯(VernonlSmith)两位教授。他们分别因为“把心理学研究和经济学研究有效地结合,从而解释了在不确定条件下如何决策”；“发展了一整套实验研究方法,尤其是在实验室时研究市场机制的选择性方面”的杰出贡献而获奖。 　　事实上,卡尼曼等人的理论及实验和调查都表明了人类行为从理论上看是理性而