诺和锐30治疗肥胖2型糖尿病患者疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 诺和锐30治疗肥胖2型糖尿病患者疗效观察 陈吉朝 (云南省威信县人民医院内一科 657900) 【摘要】目的：探讨和分析在肥胖2型糖尿病的治疗中，应用诺和锐30的临床治疗效果。方法：随机选择2009年11月～2012年11月，在我院进行就诊的肥胖2型糖尿病患者76例，采用抽签法将他们平均的划分成对照组和观察组两组。对对照组患者采用诺和灵30R进行治疗，对观察组患者采用诺和锐30进行治疗，并比较、分析和统计两组患者的临床诊疗效果。结果：观察组患者的各项临床指标检测均明显优于对照组患者，且在治疗总有效率(92.11%)上明显高于对照组(81.58%)，在不良反应率上(10.53%)明显低于对照组(28.95%)，组间比较均存在统计学意义(P＜0.05)。结论：采用诺和锐30进行肥胖2型糖尿病的临床治疗，具有显著的疗效，应该给予临床上的广泛应用和推广。 【关键词】肥胖2型糖尿病 诺和锐30 临床疗效 【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）20-0262-02 2型糖尿病，也叫做成人发病型糖尿病，属于糖尿病中较为多发的一种类型，其患病人群主要为中年和老年患者[1]。本文选择2009年11月～2012年11月，我院收治的76例肥胖2型糖尿病患者。随机将他们按照抽签法平均分成对照组和观察组，每组各38例。对他们进行分组分方法治疗，并对两组患者的临床疗效进行统计学分析。并将情况汇报如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 随机选择2009年11月～2012年11月之间，在我院进行治疗的76例肥胖2型糖尿病患者。患者年龄大约在35岁～76岁之间，平均年龄为54.7plusmn;6.2岁；女性患者41例，男性患者35例；病程时间大约在8个月～10年之间，平均病程时间为4.7plusmn;2.3年。按照抽签法将76例患者平均的进行分组，即：对照组患者38例，观察组患者38例。经过临床分析，两组患者均不存在严重的心、脑、肝、肾、肺等器官功能疾病和全身性血液疾病，并且在年龄、性别、病程时间、症状表现等的比较均无统计学意义(P＞0.05)。 1.2方法 1.2.1 对照组 采用诺和灵30R对患者进行临床治疗。具体方法为：餐前约30min给予患者诺和灵30R(生产企业：Novo Nordisk A/S；批准文号：国药准字规格：300IU/3ml/支)肌肉注射，2次/d，早晚各一次，连续用药3个月[2]。 1.2.2 观察组 采用诺和锐30对患者进行临床治疗。具体方法为：餐前给予患者诺和锐30(产品名：门冬胰岛素30注射液；生产企业：Novo Nordisk A/S；批准文号：国药准字规格：100IU/3ml/支)皮下注射，2次/d，早晚各一次，连续用药3个月[3]。 1.2.3 注意事项 两组患者在第一次注射时剂量一般控制为0.3 Ubull;kg-1bull;d-1～0.5 Ubull;kg-1bull;-1，而后根据患者的病情发展状况进行剂量的调整(一般加减量保持在2U～4U之间)。 1.3 统计学分析 通过SPSS15.0软件对76例患者的临床治疗情况进行比较、分析和统计。P＜0.05时有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者的临床治疗情况分析 观察组患者在糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖以及体重增长方面明显低于对照组患者，在血糖达标率方面明显高于对照组患者，组间比较均具有显著性差异，存在统计学意义(P＜0.05)。详见表1。 表1 两组患者的临床治疗情况比较 2.2 两组患者的临床疗效分析 观察组患者的临床治疗总有效率(92.11%，35例)明显高于对照组患者(81.58%，31例)，不良反应发生率(10.53%，4例)明显低于对照组患者(28.95%，11例)，组间比较均具有统计学意义(P＜0.05)。详见表2。 表2 两组患者的临床疗效比较 组别 对照组 观察组 P值 例数(n) 38 38 — 痊愈(n,%) 16(42.11) 21(55.26) 0.0309 显效(n,%) 5(13.16) 9(23.68) 0.0421 有效(n,%) 10(26.32) 5(13.16) 0.0364 无效(