阿仑膦酸钠与降钙素配合骨质疏松治疗仪治疗骨质疏松的疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 阿仑膦酸钠与降钙素配合骨质疏松治疗仪治疗骨质疏松的疗效分析 易汛1 谢君杰2（通讯作者） 　　（重庆万州三峡中心医院 四川重庆 404000） 　　（重庆万州区人民医院 四川重庆 404100） 　　【摘要】目的：探讨阿仑膦酸钠与降钙素配合骨质疏松治疗仪治疗骨质疏松的临床疗效。方法：本研究于2015年1月～2015年12月将在我院住院接受治疗的骨质疏松患者按照数字表法随机分为研究组和对照组，其中对照组采用阿仑膦酸钠联合降钙素治疗，而研究组则采用阿仑膦酸钠、降钙素等药物配合骨质疏松治疗仪，比较两组临床治疗效果差异。结果：研究组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，且差异具有统计学意义（chi;2=4.76，Plt;0.05）。两组患者治疗后的骨密度均较本组治疗前明显提高，但是研究组的改善程度明显优于对照组，且差异具有统计意义（t=5.76、3.65、3.10，Plt;0.05）。结论：阿仑膦酸钠与降钙素配合骨质疏松治疗仪治疗骨质疏松的疗效显著，优于单纯药物治疗，值得临床推广使用。 　　【关键词】阿仑膦酸；降钙素；骨质疏松；治疗仪 　　【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）04-0136-02 　　为了探讨阿仑膦酸钠、降钙素等药物配合骨质疏松治疗仪在骨质疏松的临床疗效，本研究于2015年1月～2015年12月将在我院住院接受治疗的骨质疏松患者按照数字表法随机分为研究组和对照组，其中对照组采用阿仑膦酸钠联合降钙素治疗，而研究组则采用阿仑膦酸钠、降钙素等药物配合骨质疏松治疗仪，比较两组临床治疗效果差异，现将研究结果报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2015年1月～2015年12月在我院内分泌科接受住院治疗的骨质疏松患者116例，入选的患者均符合《原发性骨质疏松症诊治指南》2011版中的相关诊断标准确诊[1]；其中男性56例，女性60例；年龄52～76岁，平均年龄（65.87plusmn;7.92）岁；病程1～6年，平均病程（3.18plusmn;1.75）年；入选的患者均有自发性腰痛、全身骨痛；所有患者对本次研究均知情同意，且获得医院伦理委员会批准。排除合并心、???、肾、血液系统等疾病患者；排除患有精神疾病者；排除6个月内服用过可影响骨代谢的药物者。按照数字表法将116例患者随机分为研究组和对照组，每组各58例，经统计学分析发现两组患者的年龄、性别及病程比较均无明显差异，具有可比性（chi;2/t=0.92、0.12、0.23，P＜0.05）。 　　1.2 方法 　　对照组患者给予阿仑膦酸钠（国药准字扬子江药业集团上海海尼药业有限公司生产）10mg口服，1次/d，降钙素（国药准字上海太平洋药业有限公司生产）第1周50U，每天1次，从第2周开始每周50U2次，连续用药半年。研究组在给予上述药物治疗的基础上，采用骨质疏松治疗仪进行治疗，于第1 周期第1周期每天1次，每次40min，治疗10次；第2周期治疗10次，每2天1次，每次40min；第3周期每3天1次，每次40min，治疗10次。以3个周期为1个疗程。 　　1.3 疗效判定标准 　　（1）显效：治疗后临床症状全部消除，骨密度显著提高，活动能力明显增强；（2）有效：治疗后临床症状部分消除，骨密度有所提高，活动能力增强；（3）无效：临床症状没有变化，骨密度没有改变。总有效率=（显效+有效）/总例数times;100%。 　　1.4 观察指标 　　检测两组患者治疗前后的骨密度并进行比较。 　　1.5 统计学方法 　　本次研究采用SPSS 13.0进行t检验和chi;2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者临床治疗效果比较 　　由表1可知研究组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，且差异具有统计学意义（chi;2=4.76，P＜0.05）。 　　 　　3.讨论 　　骨质疏松症（osteoporosis，OP）是以骨量下降为特征，骨微细结构被破坏，并伴有骨折危险，是老年人三大疾病之一，严重影响人的健康和生活质量[2]。随着我国老龄化日益加剧，其增龄患病率明显升高，据《骨质疏松症中国白皮书》统计我国至少有6944万人患骨质疏松症，另有2.1亿人骨量低于正常标准。常规补钙治疗疗效不佳，且并发症较多[3]。对骨质疏松的及时有效治疗日益受到医学领域的重视。本研究将收治的骨质疏松患者按照数字表法随机分为研究组和对照组，其中对照组采用阿仑膦酸钠联合降钙素治疗，而研究组则采用阿仑膦酸钠、降钙素等药物配合骨质疏松治疗仪，比较两组临床治疗效