促进艺术品投资市场发展的三大举措.docVIP

促进艺术品投资市场发展的三大举措 　　胡月明先生是文化部文化市场发展中心主任助理。见到他之前，我对相应的谈话内容已经有了一个大致的了解。刚一听到文化市场发展中心配合政府部门对艺术品投资市场的三大举措时，我觉得这么大设想的计划听起来真的是很不错，但能不能实现呢?谁曾想，三大举措都已在运作之中了…… 　　采访在茶香暖意中开始 　　李：艺术品投资可以算作是文化市场里最有人气的一部分，起码是人众有兴趣也是最关注的一个市场，最近听说发展中心有三大举措，请您给收藏大众作一下介绍? 　　胡：先从成立文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会开始吧。众所周知，我国政府对演出、娱乐、网络、音像等文化市场的管理一直较严格，制定了相应法规加以界定。而我们的艺术品投资市场的运作基本上是反映了市场需求，有很大的自发性，政府行政化管理色彩很轻，倾向于引导式管理。艺术品投资收藏同整个国家的经济发展形势是紧密相关的，近几年这个市场的发展势头迅猛，但问题确实不少。如艺术品真假的问题、经营中的诚信问题等等。需要有权威的评估组织完善市场服务。 　　 　　小众的收藏规则属于“琉璃厂”经营者为代表的“潜规则”，那时你买了个假物件，是你的眼力问题，往往自认倒霉吧。现在不行了，逐渐进入了大众收藏阶段，初涉收藏领域的人很多，特别是有一定经济实力的企业家和白领阶层，买了个假的艺术品，他会追究卖家责任。这些人习惯了正常的商业交易规则，怎么到了古玩行就不讲诚信了呢?此外，把需要多年积累辨别真假经验的“眼力”要求让初入行者掌握，本身就是不公平的。所以，文化部门开始考虑艺术品投资市场的健康发展问题，需要建立平台式的市场服务，而最紧要的就是建立权威性的艺术品评估组织。在文化部文化市场司的指导下，国家司法、海关、公安、高校研究部门及文博专家、学者、市场人士、资深收藏家等，这个领域中的权威部门和权威专家共同组建了艺术品评估委员会。 　　李：这种组织以前也有过吧?而现在的艺术品评估委员会的权威性体现在哪几个方面?它主要的意义在哪里? 　　胡：国家有一个文物鉴定委员会，但它不面向市场服务。而现在的艺术品评估委员会，具有艺术品评估咨询服务、艺术品司法委托服务、艺术品资产评估服务、国家艺术档案建立等一系列职责，对艺术品市场规范经营将会起到重要作用。艺术品市场的健康发展需要这样一个对真伪艺术品“一锤定音”的组织。 　　说到艺术品评估委员会的权威性，要从三个方面体现：第一是专家公认性。专家要按领域、题材、年代、地域细分出公认的权威专家。借助文化部这样的平台，把国内最优秀的专业人士汇集成一个专家群；集中他们全方位的知识、经验、智慧，形成权威的力量。第二是程序严密性。评估有固定的章程要遵循，具体到每一个物件都要有二位以上的权威委员独立作出判断，形式同我们在大众传媒中看到的不太一样，例如“鉴宝”一类的节目，是专家集体给一个意见，协商产生了评估结果，并根据市场行情给出一个价格。而我们的艺术品评估委员会的专家对每一件艺术品是独立把脉，汇总定论。出具的证书是负责任的，不是个别人的单独见解；接受委托、组织鉴定、档案留存、网络公示、出具证书、物件存取、仪器鉴定等都有严谨的程序，不容马虎。第三是评估手段的科学性。传统的和科学的手段在艺术品评估中都会使用。有异议的物件要配合各种科学检测手段验证。 　　李：成立艺术品评估委员会，对艺术品市场秩序的规范会起着至关重要的作用吧? 　　胡：作用是明显的。我们另外一个重要举措就是建立中国国家艺术品档案，这个工作是须臾离不开艺术品评估委员会的。 　　国家艺术品档案是国家级艺术品的筛选、鉴定、存档、出版等工作。有计划有组织地选择近现代艺术品门类，面向全世界范围来做艺术品的评估工作。最初我们会以书画类的近现代大师作品开始，要从每一所博物馆、每一位收藏家的收藏珍品入手，完善艺术档案，最终来解决国家重量级艺术品传承有绪的问题。 　　李：能不能这样理解，做艺术品国家档案不仅仅是对存世的艺术品作一个细致的梳理，也是让每一件艺术品承载除作者以外的来自专家学者们的宝贵的信息，这些信息会让艺术品增加自身物质属性以外的更多的精神承载。 　　胡：对，做任何事情都可能会有意想不到的更多层次的收获。建立国家艺术品档案重要的是给大众提供一个参照标准。以前这个标准是缺失的，因此使艺术品处在一种迷雾重重的境地。这项工作的依据就是真品，艺术品的价值是多种文化艺术价值的积淀，艺术品的价值不能仅仅从价格上来判断。只要是评估有价值的艺术品，就要给它出证书，使它进入国家艺术成品数据库。 　　建立国家艺术档案的工作量是巨大的，是旷日持久的工程，要经年累月地坚持做下去。实际是完成中国当代多门类的《石渠宝笈》，是完善艺术品投资收藏者的导向图，这项工作也是一项功在当代、利在千秋的事业。 　　李：据我了解，