《李尔王》的三层境界.docVIP

《李尔王》的三层境界 　　内容摘要：优秀的文学作品，常有不同层次的境界，《李尔王》就是这样的作品。它的第一层境界写了一个故事，采用了双线结构，运用了单一结局；第二层境界反映了当时的社会现状：对专权制度进行了批判，对道德沦丧进行了揭露，对作者时代进行了映射；第三层境界是对人性的思考：体现了人性的假、恶、丑与真、善、美，对比了人性的表象与实质，反映了心理的幼稚与成熟。 　　关键词：《李尔王》 三层境界 故事 社会现状 人性的思考 　　国学大师王国维在《人间词话》说：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界。”优秀的文学作品，也常常有不同层次的境界，一般不少于三层境界。以故事性文学作品为例，第一层境界中往往只有一个故事，第二层境界中反映了一定时期的社会现状，第三层境界中则常常包含了对人性的思考。莎士比亚的《李尔王》就是这样的作品。 　　《李尔王》被认为是莎士比亚四大悲剧中最为出色的一部，英国诗人雪莱称之为“世界上最完美的戏剧诗的样本”。作品得到高度评价，原因很多。笔者欣赏的是它的三层境界。 　　一.第一层境界写了一个故事 　　（一）故事采用了双线结构 　　这个故事采用了一主一附的双线结构，这一结构涉及两家人。为了方便理解，可以把故事简单概括为两个糊涂爸爸和他们儿女的故事。 　　第一个家庭是李尔王一家，这是故事的主线。年老的不列颠国王李尔觉得自己老了，决定把国土分给他的三个女儿。不过在分封的时候，他要求女儿们说说对他的爱，看看谁最爱他这个父亲。大女儿、二女儿对父亲极尽奉承，只有三个女儿考狄利娅表达了自己朴实而真实的想法：“我爱您，但我不能给您全部要的爱，我还要爱以后的丈夫。”这种表达激怒了李尔王，三女儿因此遭到父亲的驱逐。幸运的是，法兰西国王觉得考狄利娅是无价之宝，于是娶了她去做了法国王后。李尔王的大女儿、二女儿在各自得到法兰西一半的国土后，很快就改变了态度，不再尊重他。最后，在风雨交加的晚上将他赶出家门。李尔王沦落荒野，饥寒交迫，变得疯疯癫癫。小女儿考狄利娅带领军队营救父亲结果被杀，李尔王也由于过于悲伤而在不久死去。 　　第二个家庭是葛罗斯脱伯爵一家，这是故事的附线。葛罗斯脱的私生子爱特门为了争夺家产，设计陷害哥哥埃特加，葛罗斯脱受到蒙蔽将大儿子埃特加赶出家门，埃特加只有乔装打扮成一个疯子到处流浪。后来，私生子爱特门又陷害了父亲，葛罗斯脱被挖去双眼，遭人追杀，这时候埃特加暗中保护、照顾了自己的父亲。最终，葛罗斯脱知道了真相，含着微笑去世；爱特门被揭穿判了死刑；埃特加担任伯爵，重挑重任。 　　这两条线索彼此穿插，相互映衬，既有相关性，又有相似性。 　　（二）故事运用了单一结局 　　单一结局的理论最早是由亚里士多德在《诗学》中提出的。他指出，单一结局就是戏剧的结局要单一，要么是大团圆的喜剧，要么是彻底的悲剧；双重结局就是善有善报、恶有恶报双重结构的结局形式。他认为，单一结局才是戏剧完美的结局。而且，悲剧最好是先顺境最后转入顺境的单一结局。双重结局作为结尾，不会产生真正的悲剧效果，而是迎合了观众们软弱的心理，倒是符合喜剧的特点。作为悲剧代表的《李尔王》，其结局就运用了这样的“完美”结局。 　　李尔王本来是高高在上的不列颠国王，但后来沦为无家可归的乞丐。葛罗斯脱本来是受人尊敬的伯爵，但后来被赶出家门，挖去双眼，遭人追杀。美的化身李尔王的三女儿考狄利娅被英军捕获，后来被杀。这些都符合亚里士多德提出的由顺境转入逆境的单一结局的要求。 　　二.第二层境界反映了当时的社会现状 　　（一）对专权制度进行了批判 　　戏剧反映了当时社会的中当权者的专横暴虐、爱慕虚荣，反映了人与人之间，哪怕是父女、兄弟、姐妹、夫妻之间的争权夺利、尔虞我诈，反映了权欲对人心的腐蚀。作品宣示了旧世界、旧秩序必将灭亡的命运。 　　整个悲剧的主角李尔王，因为拥有着至高无上的权力，他专横暴虐、刚愎自用、喜欢奉承、爱慕虚荣。大女儿、二女儿的极尽奉承，让李尔王忘乎所以，不辨真假。而讲真话的小女儿却受到了处罚，最后自己和小女儿一起走向悲剧。为什么会这样？难道李尔王真的不知道谁真谁假吗？当然不是。因为李尔不是傻瓜，而是精明的君主。那原因是什么？是专权的李尔习惯了听阿谀奉承的话，哪怕它是假的；是对不够顺从的话已经不能接受，哪怕它是真的，哪怕它是内心最爱的小女儿说的。可见，过度的权力导致了人性的扭曲，过度的权力导致了悲惨的恶果。作品通过李尔王和葛罗斯脱的悲剧命运对专权制度进行了无情地批判。 　　（二）对道德沦丧进行了揭露 　　李尔王的大女儿、二女儿在获得权力之前极尽奉承，在待得到权力后原形毕露；为了自己的利益，她们不顾父女之情、姐妹之情，不顾父亲和妹妹的死活；为了争爱争宠，她们互相残杀……作品通过她们自私、虚伪、利己、残忍的表现，对当时社会中的道德沦