《四库全书·朱熹〈诗集传〉提要》辨正.docVIP

《四库全书·朱熹〈诗集传〉提要》辨正 　　摘 要： 朱熹《诗集传》现有二十卷本和八卷本两个系统，二十卷本更接近其定稿时的形态，八卷本乃坊刻所并。《四库全书》收录了八卷本《诗集传》，馆臣亦据八卷本撰写书前提要。馆臣所撰提要在版本、书名及行文等方面存在一些需要商榷之处。文章通过汇校四库现存提要、核实《四库全书》所收书及参考文献，力图考证事实原貌，疏理四库提要源流，对提要所载加以澄清。 　　关键词： 《四库全书》 四库全书荟要 四库提要 《诗集传》 朱熹 　　朱熹的《诗》学著作主要有《诗序辨说》、《诗传纲领》、《诗集传》、《诗传遗说》等，对以后的《诗》学研究产生了重大影响。朱熹作《诗集传》有一个从尊《序》到反《序》的过程，淳熙四年其作《诗集解》成，在此基础上屡经改移，大概至淳熙十三年（1186）《诗集传》定稿[1]，流传至今版本繁多，大致可归纳为二十卷本和八卷本两类。 　　二十卷本今存宋刻残卷多种：①中国国家图书馆藏本，只存卷十六，半页八行[2]；②袁廷??、陈?@、汪芗国、陆心源递藏本，陈?@定为后山刊本[3]，现藏日本静嘉堂文库，存卷一至十一、十八至二十，卷十二末七叶、卷十三至十七钞补，半页七行，《四部丛刊三编》曾据以影印；③明代晋王旧藏本，吴氏拜经楼、丁氏八千卷楼递藏，现藏南京图书馆，半页七行，《中华再造善本》据此影印；④北大藏本，存卷十四至十七[4]；⑤国家博物馆藏本，存卷十六第四叶；⑥上海图书馆藏本，存卷七第十一至十二叶、卷八第一叶至十八叶[5]。元代刻本有二：①台北“中央图书馆”所藏十一行本；②国家图书馆所藏十卷本。元十卷本的分卷，实际上就是将二十卷本的两卷归并为一卷。元代还有一些羽翼《诗集传》的著作，如胡一桂《诗集传附录纂疏》、刘瑾《诗传通释》等书，其全载《诗集传》原文，卷数均为二十卷。明洪武间蜀府刻本十卷[6]。明正统十二年司礼监刻二十卷本《诗集传》，是为明内府本。明嘉靖间崇正堂、赣州清献堂亦刻二十卷本《诗集传》[7]。 　　八卷本自明清以来非常流行。明嘉靖间吉澄刻八卷本《诗集传》，万历三十年刘似山、崇祯四年汪应魁、崇祯六年闵齐?骋嗫贪司肀尽妒?集传》[8]。复旦大学图书馆藏明初抄本胡一桂《诗集传附录纂疏》亦八卷本[9]。明崇祯十四年毛氏汲古阁刻《四书五经》，收八卷本《诗集传》。此外明书林吴世良四仁堂、明金陵奎壁斋、明池郡秋浦邑象山杜尊重、明豹变斋亦刻八卷本《诗集传》。八卷本不合朱熹定稿体例[10]，但其音训简略，尤能满足场屋需求，影响广泛。清康熙年间，朝廷亦刻八卷本《诗集传》，是为清内府本。《四库全书荟要》《四库全书》据清内府本缮录。《诗集传》各本差异主要有卷数多少、音训详略等方面。陆心源《宋椠〈诗集传〉跋》曰：“以通行八卷本校之，宋本反切而俗本改为直音者千余条。宋刻有反切而俗本删去者数百条。宋刻有注而今本删去者数十条。有宋刻反切而今妄改与某同者数百条。”[11]《四库全书》及《荟要》只收录八卷本《诗集传》，没有收录二十卷本《诗集传》，不能不说是一种遗憾。四库馆臣为八卷本《诗集传》撰写了提要，然其中颇有些值得商榷之处。 　　一、书名问题 　　《四库全书荟要》《四库全书》皆收八卷本，题名“诗经集传”，《荟要总目提要》、《文溯阁提要》、《文津阁提要》、《简目》亦题名“诗经集传”。然《文渊阁提要》、《总目》却题名“诗集传”。核《中华再造善本》影印之宋刻二十卷本，首行题“诗卷第某”“朱熹集传”。《旧京书影》著录之元刻本首行题“诗卷第某”，次行“朱子集传”[12]。《中华再造善本》影印之元刻本“诗卷第某”、“朱子集传”均在首行。明正统十二年司礼监本同宋刻本。明嘉靖间赣州清献堂刊巾箱本首行题“诗卷之某”，次行题“朱熹集传”。由此可见，依二十卷本系统，此书当名“诗集传”。 　　明人好妄改古书，校刻“诗”“书”往往增“经”字。明崇嘉靖间崇正堂刻本已改题“诗经集传”。嘉靖间吉澄刻八卷本，首行题“诗经卷之某”“朱熹集传”。清内府刻本同吉澄本。《四库全书荟要》、《四库全书》据内府本缮录，题“诗经集传卷某”、“宋朱子撰”。由此可见，馆臣在内府本基础上又做了改动。依明清刻八行本系统，此书应称作“诗经集传”。《文渊阁提要》、《总目》题“诗集传”，与《四库全书》的实际情况不合。 　　古书名同实异、名异实同甚为常见，一书卷帙及详略不同也屡见不鲜。前此苏辙有《诗集传》，《郡斋读书志》著录作“苏氏诗解”，《直斋书录解题》著录作“诗解集传”[13]，《玉海?艺文志》著录作“苏辙《诗解》”[14]，《宋史》本传作“诗传”[15]，《宋史??文志》载“苏辙《诗解集传》二十卷”[16]，马端临《文献通考?经籍考》载“苏子由《诗解》二十卷”[17]。《中华再造善本》影印之宋本作“诗集传”。现存明代诸刻本题“颍滨先生诗集传”，当是与朱熹《诗集