與智慧財產權相關案例分享.ppt

* 與智慧財產權相關案例分享 報告人：檢察官陳榮林 100.04.25/11:30-13:20 * 報告大綱 網路誹謗 網路買賣侵權物品（商標權商品） 網路買賣侵權物品（影音光碟） 美國大學生非法下載音樂新聞 網路分享侵權影片 撰寫文章引用資料出處 違法盜版教科書 綜合研討 * 網路誹謗/案例 藍O苓因故與賴O惠發生糾紛，竟意圖散布於眾，基於妨害名譽的犯罪意思，於98年5 月27日下午5 時25分52秒至同日晚上7 時10分許間之時間，在其臺北縣雙溪鄉住所內，以電腦及網路設備連接至網際網路上之「無名小站」網站，進入賴O惠在該站以「axXXX」帳號所開設之部落格後，在不特定人得以瀏覽、共見之留言版內，接續張貼內容「她最會背叛..她最會耍騷..她最會脫衣服..她最需要淫亂的世界..媽的他（她）是賤人..大家快來抵制他」等之文字，指摘傳述足以毀損賴怡惠名譽之事。嗣賴O惠於同日晚上某時許，在其新竹市元培街住處內上網瀏覽，始悉上情。 藍O苓犯散布文字誹謗罪，處拘役59日。 * 網路誹謗/法律規定 刑法第310 條： ?意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 ?散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30 倍） 網路誹謗/法律規定 刑法第311條 （免責條件） 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者 。 * * 網路買賣侵權物品/案例1 王○明【3月/緩刑2年】明知「PRADA 」、「GUCCI 」等商標名稱圖案，分別經商標專用權人香奈兒等公司向經濟部智慧財產局申請商標註冊，且經核准而受有我國商標法之保護，指定使用於手提包等商品之商標，任何人未經前開商標專用權人之同意或授權，不得於同一商品或類似商品，使用相同或近似於此等之商標圖樣，且現仍於專用期間中，未經商標權人授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似之商標圖樣，亦不得販賣使用前開商標之仿冒商品。王○明卻仍出於販賣仿冒他人商標商品的反覆、延續之單一犯罪意思，自97.10月間起至98.2月間止，在其位於新竹市住處，以電腦連結網際網路至YAHOO奇摩網站之拍賣網頁，使用「em○○_z○ao1231」帳號刊登販賣仿冒上揭商標之手提包等物，以每件NT1,000 元至2,500 元不等之價格，販賣予不特定之人，並以此方式完成交易8至10次，獲利約3,000元至4,000元。 * 網路買賣侵權物品/法律規定 商標法第81條 未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金： 一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。….. 第82條 明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。 * 網路買賣侵權物品/案例2 楊○宇明知「火影忍者」影音視聽著作，係著作權人日本TELEVISION TOKYO MEDIANET CO.,LTD.授權曼迪傳播有限公司迪公司）享有台灣、香港之獨家播放權、電視販售權、商品化權及專屬授權得以曼迪公司名義為訴訟上行為等權，非經曼迪公司之同意或授權，不得為侵害其著作財產權之行為。詎楊○宇於96年底在雅虎奇摩網站上向真實姓名年籍不詳之人以500元（含運費）購入「火影忍者」盜版光碟一套七片觀看完畢後，竟基於意圖散布而持有上開「火影忍者」盜版光碟之犯意，於97.7.23/23:00pm，在位於臺北市網路咖啡店內，使用店內電腦設備撥接上網，連結至「露天拍賣網站」（網址：ttp://goods.rutencom.tw/item/show?11080721157329），以「 ckXXX帳號，張貼以每套共七片320元之價格，販售前揭盜版「火影忍者」光碟之訊息，同時留下其所有0912XXXXXX行動電話門號，及QQ@XXX.YYY.edu.tw電子郵件信箱，以供不特定人交易聯絡之用。 網路買賣侵權物品/案例2 嗣經員警發現上情，參與競標後，以380元（含運費）價格得標，並於97.7.25/20:50，將380元匯入郵局ZZZ帳戶內，經楊○宇確認匯款無誤，於97.8.12利用郵局國內一般包裹寄送方式，郵寄上開盜版光碟一套七片至臺北縣板橋市予化名「陳⊙安」之員警收受後，因而循線查獲，並扣得上開盜版光碟七片。 楊○宇犯著作權法第91條之1第3項前段之意圖散布而持有侵害著作財