羽球场地不同材质表面之避震差异比较.PDFVIP

羽球場地不同材質表面之避震差異比較 運動教練科學第18期／2010年6月 羽球場地不同材質表面之避震差異比較 1 2 2 3 4 吳東昇 　徐偉庭 　林信良 　洪得明 　歐正明 1 2 修平技術學院體育室　 國立體育大學體育研究所 3 4 國立體育大學運動技術研究所　 世新大學體育室 摘要 　　目的：評估三種不同運動表面羽球場的避震能力。三種場地分別為混凝 土羽球場、PU 羽球場和木質羽球場。方法：以攜帶式避震反彈測試儀進行撞 擊測試，撞擊高度為 3 、4 、5 、6和 7 cm ，撞擊器為5±0.1 kg ，經由固定於撞 擊器上的加速規收集撞擊期間的負 加速度峰值，取樣頻率為 1,000 Hz ，每一 高度取 12 次有效資料。統計方法採獨立樣本雙因子變異數分析。結果：1.隨 著撞擊高度的增加，三種場地表面的最大負加速度峰值均會增加。 2.相對於 混凝土場地， PU 場地可減少約 4.8-11.32%的撞擊能量，木質場地可減少 7.36-12.25%的撞擊能量。結論： PU 場地與木質場地，具有接近的避震能力， 但木質場地略優於 PU 場地；混凝土場地之避震能力 比其他兩種場地相較之 下約相差 10% ，建議在該類場地運動時應注意選擇羽球鞋，以避免運動傷害。 關鍵詞：g值，撞擊，高度，力量峰值 主要聯絡人：林信良　國立體育大學體育研究所 　　 　　　電話：0930-606109 　　　　　　台北縣林口鄉菁埔路 1-13 號2 樓 　 E-mail: kenlin1224@ 71 1 吳東昇　徐偉庭　林信良　洪得明　歐正明 運動教練科學第18期／2010年6月 壹、緒論 　　羽球係國人常參與的運動，而舒服合適的環境則為參與者的主要考量之一 （侯勇祥，2008 ；蔡聰智，2009 ）。舒適的環境包含了理想的溫溼度、充足的 照明、適量的場地摩擦力與良好的場地避震性等，而其中又以場地避震性與參 與者的運動傷害有最直接的關聯。腳掌共由 6 塊骨頭、57 個關節、108 個韌帶 及 32 條肌肉所組成，這些組織結合後需互相協調，承受全身重量的負載，以 適應各種活動的需求。而鞋具與場地表面所組成的介面，則可保護人體並增進 運動表現。Nigg （l986 ）曾指出影響人類運動表現的原因包含動態因素及邊界 限制因素，邊界限制因素可再細分為運動場地表面及運動鞋等因素。基於此， Nigg （1986 ）進一步指出場地表面是與人體接觸最頻繁的部份，故運動場地表 面對運動傷害與運動表現有很大的影響 。由於人體在羽球場上是在鞋具－運動 場地表面所組成的介面上活動，除了一雙適當的羽球鞋外，就屬羽球場地的避 震性對人體的影響最甚。邱宏達（2004 ）指出足跟皮脂（heel pad ）、鞋底與運 動表面所組成的系統，對於地面所給予撞擊力的緩衝，扮演了很重要的角色， 如此系統能有效吸收撞擊力，則可減輕人體骨骼系統的負荷，避免運動傷害的 發生。Kolitzus （1984 ）指出良好的運動場地表面能降低運動時產生的壓力， 在運動員與運動表面接觸時減少傷害。因此，除了人體自身對衝擊力的調整外， 其餘方式則是利用鞋具所提供的避震能力以及運動場地表面的避震能力。由此 足見，避震能力不佳的運動場地表面，將會是