唐宋法律比较.docVIP

唐宋法律比较 （一）略论宋代立法特点 中国法制史者多言中国封建法律制度发展至唐朝.己达成熟鼎盛期.体制楷模.规范详备.垂为后范;宋、兀、明、清尤其是宋代立法似无出其右者.从法律的精神、原则、基木内容。例如.法典的篇章、结构才“八议”“十恶”五服”等制度沂日罚体系以及“诸法合体，刑民不分”的法典体例等.在唐代确己成定制.为后世封建法典袭用.少有改动。然细析之,此说则未见允当。实际上各朝各代不可能尽搬前朝法制用之.在立法上自有其新举措.呈现出自身法制的历史特色。宋代承五代之乱.处于中国封建社会山繁盛走向后期的历史时期。经济上在封建自然经济下，商品经济己顽强地萌芽;政治上.中央集权进一步加强.以救外挠内乱之困;民族、外交关系上.异族政权纷立，始终受到异族入主中原的亡国之忧的压迫。这一切使宋代社会呈现出纷繁复杂的局而。宋统治者在立法时当然必须直而这种现实.其立法也就必然具有某些历史特色。再从法统上说，虽有盛唐法制楷模垂前，然五代乱世，法制更改纷然花样翻新新招迭出己成风气这也不能不对宋代立法有着直接影响。远绍唐律，近承周律，折衰损益，颁定刑统 宋代大规模、系统的立法活动是在立国后的第四年，即建隆四年。宋太祖命工部尚书窦仪与大理少卿苏晓、正奚等同考详旧律参酌损益制成《建隆重详定刑统》颁行，作为宋代的基木刑事法典。考察《宋刑统》的法源、确定它据以制定的蓝本是分析宋代立法的重要一环。过去学人多称《宋刑统》为唐律的翻版。其实，在《宋刑统》制定以前，宋初实际行用的法律除唐律、令、格、式外还有《同光刑律统类》、《清泰编敕》、《天福编敕》、《周广顺类敕》、《显德刑统》等，其中又以《显德刑统》为主。 1赵氏皇族曾是后周宗室，后周《显德刑统》是他们前期生活中实际行用的大法。赵匡撤立国之后、制定本朝大法之前，继用《显德刑统》当是自然之事。更重要的是张自牧、窦仪等建议修订《宋刑统》是直接基于“《周刑统》科条繁浩，或有未明”的弊端。实际修律中亦以周《显德刑统》为底本，将《显德刑统》“削出令式宣敕一百九条，增入制救十五条.又录律内余条，准此者凡四十四条...”制成《宋刑统》。 2在体例、形式甚至名称上.《宋刑统》是直接继承《显德刑统》的。《宋刑统》在十一篇的每篇之下又分为若干门，合计二百一十三门，就是与唐律的区别。凡此种种都说明《宋刑统》与后周《显德刑统》有着直接的渊源关系，《显德刑统》实为《宋刑统》的蓝本。对此，近代律学大师沈家本早有论说:“《显德刑统》《宋刑统》之所本也，其体例当与《宋刑统》无异。”④可见，说“《宋刑统》为唐律之翻版”实属张冠李戴，有屈宋人。 综上可见，宋初统治者在制定《宋刑统》时，是继承前代封建立法成果，远绍唐律，近承周律.因时制宜.折衷损益的。其本朝创举，除析杖新制、增损救令、格、式外，实无甚可言。这也体现了宋初统治者制定《宋刑统》时“长于继承，弱于创新”的特点。《宋刑统》一经制定后，很少更改，有人统计只有太祖乾德四年、神宗熙宁四年、哲宗绍圣元年、高宗绍兴兀年四次修订，始终保持着很大的稳定性作为基本的刑事法典“终宋之世，用之不改”。 （ 二）宋代立法特点 宋代立法的突出成就和显著特点是编敕。敕，是皇帝下达、处理日常事务的一种命令，称诏敕、宣敕，通常是对特定的人、事而发。经年累月，将这种散敕进行整理、编纂，使之上升为稳定的、一般的法律形式，这种立法活动就是编敕。编敕创自唐代，五代承袭、发展，至宋代达鼎盛期。《宋史。型法志》称:“宋法制因唐律、令、格、式而随时损益，则有编救”。可见，宋代编救是在不大改动唐律的前提下，适时、充分表达统治者立法意图的一项重要立法活动，被视为既“保旧”又“创新”的善举。由于宋代特定的历史条件，宋代编救呈现出一些与前朝不同的显著特点。 宋代立法活动的另一个特点是勤于编纂综合性法典,并且在体例上勇于创新。根据沈家本《历代刑法考》辑录的《玉海》、《文献通考》、《宋史刑法志》、《宋史艺文志》、《宋史本纪》等资料统计，两宋编纂的综合性法典约有27部，形式有“刑法法统类”、“令式”、“敕式”、“令敕”、“条式”敕式令”敕令格式”敕令格”“条法事类”等。这种盛况是其他封建工朝所无法比拟的。 唐代开元前是律、令、格、式单独编纂，开元二十五年始有《格式律令事类》四十卷的综合编纂，其后有《大中刑律统类》的编纂，但都远不如宋代事盛。更可贵的是宋代在继承前代编纂综合性法典的传统时，还勇于在体例上创新。大的创新有两次:一次是神宗熙宁元丰年间编纂的《元丰修正敕令格式》。前面己说到，这是因为当时政治上提高敕的法律地位的需要而创立，但这种体例的创新，对综合法典编纂形式的改进是有积极意义的。另一次是南宋孝宗年间编纂的《淳熙法条事类》。在此之前的法典，同一事类，因救、令、格、式不同，分散各篇，使用十分类。为