第三章 经济分析方法 环境与自然资源经济学课件管理.pptVIP

情况二：钢铁厂有排污权 * * * 钢铁厂有排污权时的利润 假定不考虑洗衣房时，钢铁厂的利润最大化产出为S0，洗衣房向钢铁厂支付款项，使得钢铁厂的产出从S0下降到S，从而增加自己的收入。此时，钢铁厂的利润是 πS(S)= PSS-CS(S)+{πL[L(S),S]-πL[L(S0),S0]} (3-8) * * 钢铁厂有排污权时的利润（续） 上述公式可以另外表述为： πS(S)=PSS-CS(S)-{πL[L(0),0]-πL[L(S),S]} +{πL[L(0),0]-πL[L(S0),S0]} (3-9) (3-9)式中，最后的{}项是常数。其数值是没有钢铁厂与钢铁厂利润最大化时洗衣房利润的差额，在分析边际利润时，该项可以忽略不计。 * * 钢铁厂有排污权时的利润（续二） 除去该项，(3-9)式就变成(3-5)式。因此，分析(3-5)式时钢铁厂的利润最大化条件也适用于(3-9)式。如果不考虑其中与外部性有关的括号中的项目，这些条件与合并条件下厂商利润最大化条件相同。 换句话说，如果受害者向造成负外部性的厂商购买对环境的权利，由此产生的后果是符合效率原则的。 * * 产权的价值 (3-5)式与(3-9)式的差别表明，虽然边际条件相同，但是，不同的产权配置会带来不同的总成本与利润。当钢铁厂拥有排污权时，洗衣房不得不支付多达{πL[L(0),0]-πL[L(S0),S0]}的款项。这就是产权的价值。付款后，洗衣房拥有了洁净空气权。 * * 科斯定理 科斯定理是指：如果产权是明确的，同时交易成本为0，那么，无论产权最初是如何界定的，都可以通过市场交易产生符合效率原则的结果。 科斯定理成立的条件，除了交易成本为0外，还包括与完全竞争有关的假设。如交易双方都是价格接受者，都试图最大化自身的利益（利润最大化或效用最大化），所有的交易者都具有完全信息等。 * * 交易成本 交易成本泛指除生产成本以外的经济制度运行成本。其中包括了解交易信息的成本；度量、界定和保证产权的成本；谈判成本；订立和执行契约的成本；监督和制裁违约行为的成本；维护正常交易秩序的成本；以及制度创新的成本等等。交易成本为0，意味着交易双方都拥有完全信息，同时还存在着能够0成本地实施市场交易所达成的协议的机构（如法庭） * * 交易成本（续） 在现实生活中，交易成本为0的情况是不存在的。但是，一些重视市场机制在资源有效配置中的作用的经济学家认为，交易成本不等于0，并不影响市场机制在解决环境污染问题方面的有效性。 这是因为：对原来拥有产权的一方来说，他们会要求交易对手支付交易成本，否则就停止交易。 * * 交易成本（续二） 而原来不拥有产权的一方，则会在交易所需要的成本与交易成功可能带来的收益之间进行权衡。 如果交易成本低于交易成功后带来的预期收益，有关交易的谈判就会进行； 反之，如果交易成本高于交易成功后带来的预期收益，则对于交易成本的支付方来说，谈判得不偿失，因而也就不会进行。 * * 交易成本（续三） 如果在环境污染问题上没有出现科斯定理所预计的交易，那是因为不交易是不拥有相应产权、因而必须支付高额交易成本的交易一方的最佳选择。 换句话说，维持环境污染现状，同样可以是产权明确、并考虑到交易成本条件下的最优选择。 * * 产权（续） 在高交易成本的条件下，产权最初的界定就不是无关紧要，而是十分重要的。 在某些环境与自然资源经济学教材中，这被称为财产法则（property rules）即产权配置的作用。 * * 产权（续二） 重视市场机制的经济学家还认为，对于解决环境污染问题来说，最重要的是明确产权。如果有关各方的产权没有能够很好地界定，那么，外部性问题就无法解决。因为，在产权不明的情况下，有关各方都认为自己有权做对自己有利的事，因而不肯为自认为不属于对方的财产损失支付补偿。所以，产权不明将导致旷日持久的争端和资源配置的低效率。 * * 对科斯定理的批评 批评之一：由于环境与生态资源属于公共财产（common property），根本不可能做到明确产权。 公共财产是指任何人都可以按照“先来先用”的原则加以利用的产品、劳务和生产要素。 * * 对科斯定理的批评（续） 公共财产的产权则是模糊的和非排他性的，其使用权名义上属于公众，实际上任何人都可以自由使用公共财产而无须征得他人的同意或缴纳相应费用。 对于公共财产来说，明确产权即使在理论上说得通，在现实中也根本做不到。 在这种情况下，国家干预才是现实的选择。 * * 对科斯定理的批评（续二） 批评之二：即使可能做到明确产权，除了当代人以外的受害者也无法亲自维护自身的利益。 环境污染和生态破坏往往具有