城市社会学讲议-4新正统生态学和文化生态学幻灯片.ppt

人类社会生态过程的变迁 生态过程是一个不断前进、变化与自我调适的过程。生态社区的过程是为寻求均衡而发生的。 引起POET生态复合体变化的力量来自外部，外在的变化影响到POET生态复合体中的一个或多个元素的变化，从而引发了一系列的调整适应，直到系统又达到某种新的平衡为止。 生态复合体的价值 它提供了一套描述和整合生态变项关系的概念工具，为分析生态系统提供了简化的手段，在对任何生态系统的最初研究时都可以确定一组关系。 在邓肯看来，POET生态复合体的最大价值还在于它对分析社会变迁的作用，认为“人类生态学的最基本要求就是要最好地解释进化的结构”（Duncan，1964，P45）。 生态复合体的经验研究 对洛杉矶城市空气污染及其的一系列变化的分析：（Duncan,1973, “From Social System to Ecosystem”, Population, Environment, and Social Organization: Current Issues in Human Ecology, Michael Micklin[ed], The Dryden Press）。 洛杉矶市的空气(烟雾)污染，是在二战及之后才出现的。尽管这并不是加洲南部所特有，但洛杉矶市的特定情况使得生态复合体的四个要素以及它们之间的相互关系特别显著。 蓝灰色的薄雾降低可见度，带来视觉和呼吸困难（E—P） 同样影响植物生长（E—E） 发动市民运动，成立减雾组织，发布禁止条例（E—O） 议会同意建立综合授权机构（洛杉矶空气污染控制区域）进行研究和管理，区内工厂引进技术设备，耗费巨大成本（O—T） 发现了燃烧等化学过程会释放碳氢化合物、氮氧化物到空气中；汽车尾气的危害（T—E） 对工业进行控制，禁止使用家庭焚烧装置（O—T），减少污染源（T—E） 洛杉矶盆地地理气候条件加剧烟雾问题（E—E） 人口增长扩大了城市（P-E），对汽车的依赖更影响环境（P-O-T-E） 不同的机构对烟雾作出了各种反映（E-O-E）：私人机构资助NPO进行研究，200家企业资助建立空气污染基金会。 这些机构与政府及其分支机构的利益关系及为复杂并形成复杂的互动（O-O），导致两个显著的结果： A、大规模的公共健康研究和行动计划的开展（O-P，O-E），空气污染的后果受到广泛关注（E-P）； B、建立使公共和私人研究机构的成果转化为可应用的技术和设备的渠道，予以立法（如果一旦证明其实用性，则企业必须应用于技术改造）（T-O-T） 上述问题的产生和解决说明了P-E-O-T生态复合体的内部相互作用，在一段时间内达到均衡。 但随着人口、汽车的增加，将会对机构和技术提出更大的变革要求，如公交系统变革、人口限制、工业限制、对污染的长期全面监控、工业外迁、全球化影响等一系列的生态复合体的内部和外部的变化过程（ P‘-E’-O‘-T’ ）。 3、文化生态学 3.1 Firey的述评： 传统都市区位结构的三种范式 ( Firey,W., 1975, Land Use in Central Boston, Westport Connecticut: Greenwood Press Publishers ) 共同倾向：生态决定论（Ecological determinism） 共同前提： 物质空间是天赋的，其特性与社会文化价值、个人意志无关； 社会体系的功能单位对物质空间是被动适应的。 （1）理想型描述框架（Idealized descriptive schemes） Burgess(1925): the Concentric Hypothesis(同心圆)——人类行为（社会活动）将根据统一的地理模型而分布，是自然力量的非人为的分配作用的结果。人类更多地是去适应而不是扮演积极主动的角色。同心圆的形成机制是一种自然的调节，是“一个分选、重置个人与群体居住与职业的过程” 。但是，Burgess自己也承认，对一些其他因素如自然地理、交通及社会、文化等没有做更多的考虑。其模型过于理想化。 Hoyt(1939)：the sector theory（扇形模型）——也同样具有决定论倾向，更多地认为城市扩张是“几乎必然地向外运动”。 Hoyt也没有重视社会价值