我国女性劳动参与率的变化趋势及效应分析.doc.docVIP

我国女性劳动参与率的变化趋势及效应分析 周庆行，孙慧君 (重庆大学贸易行政学院，重庆400044) 摘要：劳动参与率是衡量劳动力就业状态的重要指标。本文通过研究我国女性劳动参与率的变化趋势、生命周期规律及城乡 差别，得出以下基本结论：我国女性劳动参与率下降，不利于经济持续增长，加重女性社会保障系统负担；农业领域的女性劳动 参与率较高，农业女性化趋势日益明显。政府要采取措施削弱伴随而来的负面效应。 关键词：女性；劳动参与率；经济持续增长；农业女性化 作者简介：周庆行(1948- )，男，重庆人，重庆大学贸易与行政学院教授；孙慧君(1979-)，女，山东人，重庆大学贸易与行政学 院产业经济学研究生。 女性劳动参与率指女性经济活动人口占女性劳动适龄人 口的比例，反映女性人口参与市场性劳动的程度，是研究女性 劳动力就业状态的重要指标。各国的经济文化不同，女性劳 动参与率也不同。我国经济体制转变过程中，女性劳动参与 率也随之发生变化，并反映出女性劳动群体市场上的供给特 点。 一、我国女性劳动参与率水平较高，但总 体上比男性劳动参与率低 我国的劳动参与率整体水平比世界水平要高，比最不发 达的国家，亚洲，以及拥有共同文化背景的日本和韩国也要 高。从性别来看，我国女性劳动参与率一直高于男性，而且仍 明显高于其他国家和地区。一般来说，发展中国家人口出生 率和自然增长率较高，教育水平和收入水平较低，致使发展中 国家的各类人口的劳动参与率较高。而我国女性人口的劳动 参与率已经大大超越了最不发达国家及其他发展中国家。从 表1的数据可以看出，我国女性劳动参与率在2000年为8O． 8％ ，比世界总体水平6O．7 高19个百分点，在所列举的国 家和地区中，女性劳动参与率位居第二的是最不发达国家，为 65．8 ，我国的数据高出其14个百分点。 二、我国女性劳动参与率呈现下降趋势。 特别是黄金劳动年龄范围内 从时间上看，随着时间的推移，我国女性人口的劳动参与 率总体水平明显呈下降趋势。从表1可以看出，我国15—64 岁女性劳动参与率从1995年的8O．4 降到2000年的8O． O ，预计到2010年要降到77．6％。由表2可以看出，15—19 岁女性劳动参与率下降幅度大，主要原因是，我国教育事业的 发展，中、高等教育入学率的提高，技术进步对高素质结构劳 动力的需求，以及高学历者的较高工资收入等，造成女性就业 年龄推后，女性青年劳动参与率下降。 此外，尤其注意25—49岁黄金劳动年龄范围内的女性劳 动参与率变化。1990年第四次人口普查中，25 39岁的女性 劳动参与率均超过9O 。而日本女性1990年该组劳动参与 率在6O 左右，韩国女性不超过5O 。2000年第五次人口 普查，我国25—39岁女性劳动参与率仍高于其他国家和地 区，但该范围内各年龄组均下降3 左右。这一点城市女性 表现尤为明显，两次人口普查之间的十年问，25—49岁这个 年龄范围内，各年龄组劳动参与率下降幅度均高于1O％ ， 3O一34岁这个年龄组中劳动参与率下降了11 。 三、我国女性劳动参与率的生命周期呈倒 “U”形 由图1可以看出，我国女性劳动参与率的生命周期呈倒 “U”形，即青年和老年时期劳动参与率较低，25—55岁年 龄段劳动参与率持续保持较高水平，女性劳动参与率的生命 周期所呈形状比较复杂，多数国家和地区女性劳动参与率的 生命周期呈“M”型，也有一些国家呈倒“U”形。在“M” 形周期中，15岁一2O岁年龄段，劳动参与率迅速上升，形 成了第一个高峰，2O岁以后，由于婚育而退出劳动力市场， 劳动参与率下降，形成第一个低谷。孩子长大以后，大约在 35岁左右，劳动参与率再次上升，形成第二个高峰；50岁 以后，劳动参与率一直呈下降趋势。我国女性劳动参与率虽 在总体水平上比男性低，但一般不存在结婚、育儿对劳动力 供给的影响，不存在一些国家“M” 形曲线所示的变动规 律。 四、我国女性劳动参与率城市总体水平 比农村低 比较城乡女性劳动参与率，城市女性劳动参与率总体水 平明显低于农村女性劳动参与率。]990年第四次人口普查 显示，城市女性劳动参与率为66．4 ，而农村女性劳动参 与率为76．1 ，两者差距将近1O ，而在2000年第五次 人口普查中，城市女性劳动参与率为59．3 ，而农村女性 劳动参与率为77．8 ，两者差距进一步拉大。从全国劳动 力的行业和职业分布来看，女性劳动力多集中在第一产业内 部，从事二、三产业的女性劳动力在同性别劳动力所占比重 普遍低于男性比重。在第一产业内部，农村女性劳动力是我 国农业发展主要的承担者。根据第一次农业普查资料，全国 从事农业的劳动力为4．34亿人，其中男性为2．O9亿人、 女性为2．25亿人，分别占从事农业劳动力的48．2 和 51．8 ，从事农业的