生命安全机制与生命权立法-中国民商法律网.PDF

2017 5 当代法学 年第 期 生命安全机制与生命权立法 王建平 李欢* : 。 ， “ ” “ 内容提要 生命利益的立法定位需要承认生命的安全机制 生命利益的法律化 应走出 好人好命 坏人 ” ， : “ ” “ ” ， “ 坏命 的文化误区 将其结构化区分为 一级形态 生活或生存 以 生存权 规定 二级形态属于生命 安 ” “ 1” ， “ ” “ 2 ” ， 全或安宁 利益作为 生命维持 层面 三级形态 健康或无病 的健康利益作为 生命维持 层面 与 “ ” “ 3 ” ， “ ” ， 四级形态 生命权侵害 救济利益作为 生命维持 层面 构成各类生命安全层面 生命安全权 范畴 并 “ ” 。 、 、 、 与五级形态 生命权处断 选择利益构成完整的生命权立法思路 以生存权 生命受保护权 生命安全权 生 、 、 、 、 命安宁利益权 生命健康权 禁止侵害他人生命利益 生命损害求偿权 生命处断权和生命利益交易权等体系 ， 。 化思维 完善生命权立法 : ; ; ; ; 关键词 生命利益 安全机制 生命权立法 泛化保护 立法设想 在 ， “ ” 。 ， 、 我国 生命 一词的汉语词典解释比较详细 但是 法学类词典的解释不清晰 含义不 ， 。 ， ， “ ” 明确 缺乏法理层面的准确把握 这种现象之所以产生 一方面 是因为受到 生命无价论 “ ” 。 ， “ ” 与 生命权不存在论 的负面影响 在我国 哲学层面或者民族意识层面有 生命重于泰山 、 ”， “ ” ” ， “ 命轻于鸿毛 生命价值观层面 好人 、 “ 人 的标签 抽象的生命利益被人为分解为 生 坏 “ ” ” ; ， “ 好人生命 、“ 人生命 而被标签所淡化 另一方面 我国民法学界长期存在 人格权独立成 坏 ” “ ” ， “ ” ， 编 与 人格权不能独立成编 的争论 没有达成 人格升位 的理论共识 却极度弱化了法 。 “ ” ， “ 学界对于生命权立法社会价值与制度经济学的应有关注 政治层面的 中国梦 理论 在 国 、 、 ” ， “ ”