先弄清楚“你是干什么”.docVIP

先弄清楚“你是干什么” 　　作为奉公守法的一介百姓，少不了的会被各种角色充满敌意地盘问“你是干什么的”？一般情况下，被问者都会忙不迭地表明身份，告诉对方，同志我们其实是自己人，我们有着共同的目标。被盘问的滋味总是不太好受，但往开了想，人家也是职责所在，都是“为人民服务”嘛，这么一想也就豁然了。 　　 　　然而，作为一位公民，本是有权利反问一声“你是干什么的”，但经验告诉你，这个权利可不敢随便使用，闹不好人家会让你吃一番苦头。不过，经过谨慎选择，针对那些正闹不清自己是干什么的人，还是可以充满善意地问一声“您究竟是干什么的”，或者也算是一种提醒吧。 　　 　　地铁是干什么的？ 　　 　　上一周，广州地铁四号线又出事故了，本地媒体又掀起一轮针对地铁的大合唱似的报道。 　　 　　地铁出故障几乎是家常便饭了，这样的新闻让人感觉麻木，只有知道“自己是干什么”的新闻媒体还在坚持不懈地追问事故的原因。而地铁方面回应媒体有关事故原因的提问一如既往地淡定，事故发生的当晚给出的解释是“有异物从站台被带入行车区域”引发停电。第二天又承认，导致地铁大瘫痪的“异物”，其实是列车侧面蓄电池箱盖板出现异常松开。 　　 　　从两天之内前后完全不同的说辞中，可以看出后来公布的事故原因是对前一次的彻底否定，目的就是尽量把责任撇清。地铁的这种习惯性的做派，其实我们早就从许多有关部门那里领教过无数次，于是就想问：“地铁究竟是干什么的”？不指望得到正面的回答，但其实谁都知道，地铁有着半官半企的身份，官的身份是用来管人的，企业的身份是用来挣钱的。而对媒体，地铁自然会拿出官方的姿态，作出官味十足的文章，实在不耐烦了，它还可以训斥媒体“你懂个什么”。 　　 　　亦官亦商，不唯地铁，此类物种在中国还多得很，而且还相当得势。于是问题可以又衍生：“两桶油”是干什么的？中移动又是干什么的？接下来还要问― 　　 　　警察是干什么的？ 　　 　　“打击犯罪，保护人民”是标准答案中的一种，然而过去的一周发生的“涉警”新闻，还是有必要把这个??题再问上一问。 　　 　　10月29日下午3时许，河南汝南县梁祝镇派出所所长王银鹏酒后驾驶警车肇事，造成5死3伤。聚集群众不满处理方式，将包括肇事车辆在内的3辆警车和2辆殡葬车砸坏。公安部已派出工作组，进行督查。案件发生之后，前去采访的记者被两名没有亮出证件的便衣男子夺走采访簿，并在附近派出所被扣留了近40分钟。这种拙劣的处理公共危机的手段，陌生吗？每每发生类似事件，涉事的相关部门首先想到的是对他的上级负责，对媒体的监督总是怀着本能的敌意，封锁消息，隐瞒事实。于是就不能不认真地问上一问：你们，究竟是干什么的呢？ 　　 　　无独有偶，也是在这一周，广州发生了一起“假冒”军牌车撞死四名修路工人的恶性事件。看看警方的反应，还是不出预料的成熟套路：紧急火速发布的信息，头一条就是军牌系假冒。在我的记忆中还真是搜索不到闯祸的军牌不是假的；然而在媒体的关注下，警方居然公然违反相关规定，在对车祸双方进行调查登记时，被害一方姓甚名谁、是干什么的，填写得一清二楚，可是对肇事司机的个人资料，却付之厥如。所以还是要问：“警察同志，你是干什么的”，为什么对肇事一方的保护如此不遗余力？在微博上，肇事者的个人资料早就被人肉，其形象已经显现到了极高的像素。在这种情形下，公安部门还在咬紧钢牙刻意隐瞒，意义何在？ 　　 　　媒体是干什么的？ 　　 　　媒体和媒体人，在当今社会中并不是脱离世俗凡尘、能做到独善其身的群体，为了让问题更有“嚼头”，不妨问得狠一点儿：媒体是干什么吃的？ 　　 　　尽管媒体对上述广州假军牌肇事司机的资料已经了然于胸，但作为最多被质问“是干什么吃的”的媒体，它是没有权力先于官方发布自己掌握的资料的，如果“干什么吃的”质问是来自老百姓，估计媒体连无辜的表情都懒得去做，虚心接受就是了。 　　 　　其实，本周令媒体难堪的事情，是深圳“八毛门”事件以医患双方握手言和作结，《中国青年报》发表评论说，“医患言和，还缺媒体道歉”，在这件事上，媒体无法将自己假扮成一个无辜的受害者、受骗者。那些在此事件中被牵着鼻子走的、对医院造成伤害的媒体和媒体人也应该站出来道歉―为自己的无知、鲁莽、偏见、肤浅、浮躁、对舆论的误导、对医院的伤害说声对不起。 　　 　　诚哉斯言，要不怎么说“走转改”大有必要，媒体的确要走向基层，转变作风，改变文风―尽管一个问题会让苦苦奔波的小记们想不通：天天去菜市场、天天吃大排档、天天挤地铁公交的我们，怎么就脱离了基层了呢？其实，媒体有必要自省，主题便是：媒体是干什么的？要把其中的道理上升到伦理的高度去想清楚。于是有必要再继续追问： 　　 　　伦理学会是干什么的？ 　　 　　10月30日，中国伦理