科研团队合作紧密度分析研究.docVIP

科研团队合作紧密度的分析研究 　　[摘要]界定科研团队的概念，井选取大连理工大学WISE实验室作为科研团队的样本，通过构建多值矩阵、合作网络图并结合社会网络分析方法对样本进行科研团队合作紧密度的分析。在分析当中使用网络结构、网络密度、凝聚力指数、派系分析、中心性分析这5个方面的指标来衡量科研团队样本内部合作紧密度的情况。从分析的结果来看，这5类指标能够比较好地反映科研团队合作紧密度的情况；利用这些指标分析，归纳出一个具有高度合作紧密度的科研团队在其?部合作网络中所应具有的一些共性特征。 　　[关键词]科研团队 合作紧密度 社会网络分析 WISE实验室 　　[分类号]G353.1 　　 　　1　引言 　　 　　在全球化趋势日益明显的今天，科研人员之间相互进行科研合作是非常普遍的现象，很多一流的研究成果需要通过不同科研人员的紧密协作完成。通过组建有效的科研团队，使得团队间的资源能够共享，有利于提高科研生产率和促进科学研究的创新。近年来随着社会网络研究方法的兴起与不断发展，一些关于社会网络方面的研究专著也不断涌现，而在科学计量学的领域里，许多研究都引入了社会网络的分析方法来对科研合作现象进行研究。国外Yang等人从社会网络视角研究了信息系统开发团队的凝聚力和团队结构与团队总体绩效的关系。Jesus等人通过实验表明在一个稳固完善的研究团队中的成员与那些在非稳固结构的研究团队中的成员相比，更具有竞争优势。Jose等人研究了团队紧密程度和社会一体化对科学家个体行为和表现的影响，这些影响因素包括有科学家的生产力、影响力、威望、合作模式、研究项目的参与情况、为培训初级研究人员所付出的贡献等。国内张海燕等人通过构建团队成员间的合作矩阵，结合社会网络分析方法(SNA)并应用UCINET软件进行团队合作度评估，用以判断高校科技创新团队的组建有效性及其合作潜力。明宇等人通过对体育科研合作发文的网络结构、中心性、中介性分析，对我国体育科研团队的网络结构、核心成员的作用、知识流动的路径等进行论述。冯博等人””研究了大学科研团队成员在团队中所处的网络位置与其知识共享行为的关系。虽然国内外在研究科研合作方面开展得比较多，但是在专门针对科研团队领域的合作研究方面，研究还不够深入，并且在分析科研团队合作紧密度的网络属性方面，还没有一个系统的特征描述。 　　组建一个有效的科研团队，可以有利于提高团队整体及各团队成员的科研水平，能够在最大限度上发挥团队的科研效用。因此，通过测量分析科研团队合作紧密度，可以密切关注科研团队内部的合作情况，对于优化科研团队的配置，具有重要的参考价值。 　　 　　2 科研团队的定义 　　 　　在早期的科学研究活动中，由于通汛、交通等因素的制约，科研人员的很多科学研究都是以个人单独研究的形式开展的。但随着科学研究活动的拓展，人类协作的本能在科学研究中得到了体现，科学家们以及各种对科学感兴趣的人开始共同研究和探讨一些科学问题，并建立了便于合作研究的科学团体和科研组织。各种类型的科研团队逐渐地成为科学研究的基本单位，使得各科研人员不用再单打独斗，可以依托团队，发挥更大的作用。蒋日富等人根据国外几位学者的定义，认为团队具有下述特征：①团队成员具有共同的承诺和目标；②团队是由两个以上通常具有互补关系的个人所组成的团体；③团队成员在完成组织目标的过程中相互协作和相互影响，彼此之间具有一定的角色分工；④通过团队成员的协同效应，能够取得大于成员个人绩效总和的团队绩效水平。在Jesus等人”’合著的论文中，科研团队被定义为属于同一个研究单位(部门、实验室等)的单一集合群体或者是两个或更多的人员，他们有着相似的科学兴趣和共同的目标，在一个或多个共有的研究路线上进行研究，为实现目标而共同承担任务与共享资源，通常是共同发表成果，并具有一定程度的经济及决策自主权。 　　在本研究中，把科研团队界定为由两个以上科研人员所组成的研究小组，他们具有共同的科研目标、共同承担一定的科研任务并共享一定的资源，具有相对紧密和稳定的相互合作关系。他们可以依托一定的实体组织(如某一机构、部门、实验室等)，也可以是从属于一些非实体组织的合作关系(如共同参与科研项目、或从事于单一主题或多主题领域的合作研究等)。 　　 　　3 数据来源和分析方法 　　 　　目前，分析科研合作网络的方法都是通过构建科研成员间的合作矩阵来测量科研成员之间的合作程度的。对于科研合作的测度大多是从合作网络的结构、密度、派系群体、中心性等方面分别进行分析，并未有机地把各种分析方法联系在一起，并且对于科研团队内部的科研合作，其测量的指标还没有统一的标准或者对于测度的含义解释仍不清晰。在分析科研团队合作紧密度方面，目前还没有一个统一的方法或标准来衡量。 　　从科研团队的定义以及对合